Ces images semblent très prometteuses. Ils ont fait un gros effort au niveau du relief, des routes, de la précision des villes. L´eau a l´air d´être super bien faite.
J´ai hate de l´avoir moi en tout cas ce FS X !! !

vraiment très convaincant

j´achète tout de suite même si le prix ne va pas être donné

ils livrent le micro qui va avec en option?

Il y a de nouveau angle pour la camera

je reposte car je viens de finir de voir toutes les photos et c´est bluffant

on croit parfois avoir affaire à des photos réelles

le yacht est hallucinant ainsi que l´agencement des villes et le niveau de détails ainsi que de nombreuses textures soignées

j´espère qu´on pourra se poser par exemple sur les bateaux et batiments

j´apprécie la présence de missions même si beaucoup n´apprécient pas le concept; j´attends de voir dans la pratique

par contre, je redoute la config nécessaire et je pense qu´un dual core sera le bienvenue si on veut vraiment en profiter

va encore falloir acheter un nouveau micro

je vais finir par ouvrir un magasin d´occasions lol

A mon Avis sa sera bien bien cher je vote au moins 70 a 80€ l jeux et les carte grafique aïe moi sa passera jamais mais si on remarque bien il n´ya pas le train d´aterrisage sur le boeing beug! commence bien et les aéroport on a pas vue dommage bon vol a tous

Je sait pas si c´est vraiment des missions, à un moment ils parlent de "débloquer le Boeing" je suppose qu´ils faudra suivre les leçons de pilotage et les réussir...

Moi aussi faut que je change de processeur mais je sait pas si les dual core c´est aussi bien que ça pour les jeux. C´est plutôt utile pour l´OS et les logiciels pour faire plusieurs tâches en même temps.
Sur ce test ils sont pas à la fête les dual core:
http://www.extremetech.com/image_popup/0,1694,s=1005&iid=117681,00.asp

Pour la config bizarrement ils parlent que des Intel et de la fréquence d´horloge alors que les AMD sont plus puissants...maintenant que j´y pense ils parlaient d´un P4 670 alors que sur ce même test c´est le plus puissant des Intel mais derrière le plus faible des AMD!
En tout cas le seuil a l´air d´être à 2.8Ghz (Intel) pour fsx et gram 128mo...j´ai la tête sous l´eau sur ce coup là

Pour l´instant je lorgnait du côté du 4000+ simple et ça confirme.

c´est vrai que d´après le graphique, les dual core sont les derniers lol

je croyais que c´était ce qui était le plus puissant aujourd´hui, notamment pour du montage en HD!?

j´ai l´impression que les textures 2D sous les objets 3D sont des photos satellites (voir les arbres ou les voitures 2D)

qu´en pensez-vous?

en tout cas, cela expliquerait le réalisme et la cohésion de l´ensemble rehaussé de la 3D

l´immersion est bien plus grande qu´aujourd´hui, notamment aussi grâce aux objets 3D encore plus précis (voir les navires) et à leur nombre impressionant, et du fait qu´ils ne semblent pas être saupoudrés au hasard sur la map mais bien en adéquation avec ce qui ressemble à des photos satellites

Pour parler de Flight Simulator X, je vous invite à vous rendre sur le forum JV.COM dédié à cette adresse :

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-11421-0-0-0-0-0-0.htm

merci bien

désolé

j´avais pas vu que ce forum existait^^

si j´aurais su, j´aurais pas venu

joli , mais je vois pas trop de difference avec leau de fs2004 ??

ha si quand meme !! !! change de lunettes !! ! lol

Pour repondre a tuco_ramires les screens ayant ete diffusees sur un site tel que clubic je pense que c est des vrais mais tant que microsoft confirme pas on saura pas . Tout ce que je peux dire c est que les graphismes sont vraiment tres beaux et x-plane commence a pousser derriere ca a peut etre inciter microsoft a faire des efforts .
Par contre sur l image du Maule on voit un LOD9 j ai un mesh de la planete entiere en LOD9 il m a coute 60E et tient sur 2 DVD double-faces

Apparemment il s agit de vrais : http://www.microsoft.com/games/pc/flightsimulatorx.aspx#overview

Brice du 29, aurais-tu ce même genre de test avec cartes graphiques et RAM ?