lol le Yukon, c un trou!

Beerbongsong123, le type centré sur lui même!

"Pour ce qui est de la sécurité sociale , je crois qu'il n'y a pas mieux qu'ici. "

Ouvre les yeux, la majorité des pays occidentaux ont une sécurité sociale semblable.

"Si par exemple tu perds ton emploi ( ce que je crois improbable ) tu recevra un montant pour te permettre de vivre en attendant que tu te trouve du travail ailleurs. "

Improbable, perdre ton emploi? Vois plus loin, aucun pays n'est à l'abris des crises économiques. Sans ça, il y a aussi les domaines d'emploie Si tu es qualifiés dans un domaine qui est en difficulté, c'est probable que tu aies de la difficulter à tenir ton emploie.

Et enfin, on a beaucoup de critère pour être éligible au chomage quand même (et PS tout les pays occidentaux ont ce genre d'assance social)

Je dis pas qu'il n'est pas bon de vivre dans mon pays, c'est juste que j'irais pas à en faire une terre idéal (une terre "promise" )

Alors svp, soutiens tes déclarations par de vrai argument, ou bien n'essaie pas d'en mettre trop lol!

Je suis prêt à parié que pIpO_69 a fait un cours de politique américaine ou un truc du style récamment lol...

Bon, t'as dis rien de faux non plus...
Ce système, même s'il a ses défauts, il faut le reconnaitre, il a aussi ses qualités.

C'est n'est pas une question de cours de politique américaine, c'est connu que les américains ont une mentalité bien différente que celles des européens ou des canadiens, ça peut s'expliquer en partie par l'histoire mais pas que.

L'idée d'une sécurité sociale gérée par l'état peut s'assimiler à du socialisme et il faut savoir que dans l'esprit de beaucoup d'américains : socialisme = communisme = dictature = plus d'impôts = un travail moins rémunérateur etc ... C'est plus pour une question de mentalité que les américains sont partagés sur la question.

Alors qu'en soit, une politique de santé, se doit d'être gérée par l'état, je me demande quand même comment une part non négligeable de la classe moyenne américaine peut avoir confiance dans les différentes assurances maladies qui sourient quand on paye et dégage dès qu'ils doivent intervenir !

oui mais pourquoi les canadiens n'ont pas la méme "mentalité d'individualiste" que les usa

Beaucoup d'éléments entrent en compte, mais c'est trop facile de dire que parce qu'ils sont voisins ils devraient avoir la mentalité.

La mentalité d'un britannique (et même d'un anglais) est bien différente de celle du français ou de l'allemand et même au niveau local, un parisien n'a pas grand chose en commun avec un villageois breton.

oui mais les européens ont des cultures trés différentes (latines,germains,anglo saxons,alors que les usa et les canadiens sont influencés par la culture anglo saxones à l'origine non??

Faut avoir qu'au Canada l'influence française par exemple a été forte dès le XVIème (même si beaucoup moins aujourd(hui), alors les USA c'est du pur WASP dès le début.
Ça joue dans les différences d'état d'esprit (même si je suis pas du tout un spécialiste de l'histoire canadienne).

Dites voir pour le Yukon, il y a des trucs sympa à voir à part cette immense et magnifique nature (que j'adore à la base) ?

Je sais pas, musée, etc...

Et le musée de la GRC à Regina, il y a moyen d'avoir des souvenirs ? Car je suis un fanatique de la Gendarmerie Royale Canadienne ^^ et donc j'aimerais bien avoir un petit quelque chose sur mon bureau ^^ ...

le yukon n'est même pas une province, c'est un territoire de 30 000 habitants et si c'est pour voir les Rocheuses, le B.C. est mieux... mais si tu veux voir d'immense nature le québec est parfait

napanee
Posté le 29 octobre 2009 à 23:25:10 oui mais pourquoi les canadiens n'ont pas la méme "mentalité d'individualiste" que les usa

Déjà je ne nous dissossirais pas totalement de cette pensée, mais certe, on est plus socialiste que les états-unis.

Mais les canadiens déjà avec notre histoire on est plus relié à la grande bretagne qu'aux états-unis.

même s'ils sont proche géographiquement, ce n'est que vers la première guerre mondial que les échanges avec eux ont surpassé les échanges avec les britaniques.

Par exemple, le canada, après la conquête britanique et avant l'indépendance américaine, était composé de 90% de français et de 10% de français. La tendance à basculé un peu après l'indépendance américaine où les loyalistes de la couronne britanique aux états-unis ont décidé de migré au Canada afin d'être encore sous influence de l'angleterre et non des révolutionnaires américains.

Et l'influence française au canada, en exluant le québec : de petite envergure quand même. Historiquement ils nous ont toujours soumis pas le contraire.

Oui, mais pendant une très longue période, Montréal était la seul métropole du Canada et les "canadiens français" étaient la communauté la plus fertile du pays. Les anglophones se méfiaient un peu car les femmes québécoise mettaient au monde plus d'enfants que les anglophones...mais bon, maintenant c'est finit .

Parmi les langues les plus parlées au monde (anglais, français, mandarin, espagnol, portugais, arabe...), le français est la seul langue a déclinée .

oui mais parallèllement pendant ce temps là l'immigration au canada allait beaucoup en ontario et ailleurs qu'au québec, alors leur population croissait toujours plus vite que la notre...

De toute façon, depuis qu'on a vollé les terres des indiens l'histoire du canada n'a qu'été une histoire d'immigration. c'est encore le cas.

pourquoi quand on parle de Canada les français ne voient que le Québec et Montréal alors que la province la plus peuplée et la ville la plus peuplée sont respectivement l'Ontario et Toronto

Le lac d'Ontario

Peut être parce qu'au Québec on parle français, et donc qu'inconsciemment ou non on s'y intéresse plus...

Bah oui, il y a bien plus de liens et d'échanges entre la France et le Québec qu'avec la France et le reste du Canada.

La langue française, les facilités d'immigration, le festival et les humoristes "juste pour rire" etc...

l'ontario