fo il continue a en prendre
et c sur ce point ke je laime

je voulai dire laime pa !

Faux.Les 4 " grands" se dopaient autant que les coureurs de maintenant

ooui mais les produits etait moins efficaceset il faisait tout les tours et bcp de classique

chacun son opinion et la verité on la saura jamais mais bon revenir d´un cancer et gagner 5 tour de france ft po deconner non plus surtout k´il lui donnait po bcp de chance de guerir, de plus une equipe americaine ki a mon avis st ts dopés chez eux, qt a ullrich il est dopé bien sur mais il a deja gagné un tour etant jeune dc il a qd meme plsu de talent ke armstrong ki etait po tres connu mis a part son championnat du monde sur piste junior dc avantage ullrich

g pas dit que l´extasi été un produit dopant g dit qu´ulrich été positif a cause l´extasi

Darkman01 Posté le 28 juillet 2003 à 20:14:36
Faux.Les 4 " grands" se dopaient autant que les coureurs de maintenant

ils utilisaient pas des hormones de croissance et autres trucs du mem genre
là est la différence !
là il joue avec leur vie encore plus kavan ( cas simpsons par exemple)

Bon jveux pas dire mais quand meme les interventions types
c´est un pd il a pas de couille c´est assez neuneu quand meme.
Je rejoins ce que Bender dis soit
Si Armstrong gagne c´est grace a une equipe .
Quand on voit le travail de l´U.S Postal dans l´alpe D´huez et ds les grosses étapes ca fait flipper quand meme. Jveux dire Ulrich a bo etre fort ses coequipiers c´est pas des tueurs.
C´est ici la preuve que le Cyclisme c´est commme le football. Il faut toute une equipe.

J´ai oublié de dire que c´est peut etre grace a ses coequipiers que armstrong n´a pas peur de ses coequipiers.
Et ce parceque le cyclisme evolu et deviens de plus en plus collectif.

Enfin c´est mon simple avis d´amateur

A mon humble avis, Armstrong profite de son caner pour se doper plus que les autres et en toute tranquilité. Mais je pense aussi que ca suffit pas:il a besoin de toute son équipe pour le trainer dans la montagne. Sans ses équipiers il pourrait rien faire. Comparaison qui peut paraitre stupide:c´est comme Schumacher en F1,c´est un bon pilote mais si tu lui enlève sa Ferrari il vaut plus rien.
Armstrong ne mérite pas ses 5 tdf ( tjs selon moi), par contre l´US POSTAL les mérite.
Sinon, celuiq ui aurait du gagner cette année c´est Hamilton:quand tu vois ce qu´il arrive à f

fausse manoeuvre, je reprends:
quand tu vois ce que fait Hamilton avec une double fracture de la clavicule, ça impressionne quand même. Vas y Tyler, c´est toi le meilleur!!!

moi je pense que amstrong ne les mérite pas ses 5 tour de france
c facile de faire trois course avant le tours pour se preparer alors que les autres coureurs en ont fait une trentaine et en plus en début de saison il anonce qu´il fera les championnats du monde ou la vuelta ( comme l´année derniere ou il a dit qu´il aiderait heras a gagner) et pi en fait apre le tour il i renonce.
il va juste aller faire 1 ou 2 course au USA ( du genre grand prix de philadelphie) pour montrer son faux beau maillot jaune ( ça ménerve grave!!!!!!)
quant on voit que merckx faisait 2 ou trois des grands tour ds la meme saison et que de facon moins lointaine indurain a réalisé 2 fois le doublé giro-tour de france, on se dit qu´amstrong n´est pas un vrai cycliste ( j´admire l´homme qui a réussi à vaincre le cancer mais pas le cycliste)

LOL il a fé Dauphiné Liege Bastogne liege et pleins dautres course l´Amstel je crois
alors ke Ulrich il a fé la meme un peu prés pareil pour les 10 1er

hors sujet : Ce qu´a fait Hamiltone CT Chelou aussi.

arretez debaver sur ullrich question course , il fait le tour de franceainsi quee tour despagne et les championnats du monde sur route et en clm puis letour dallemagne parfois alors que armstrong c le tour de france et des courses demerde ce qui prouvekil estinferieur au autre ( ex liegebastogneliege ) , laneprochaine c hamilton , fo memepaskil reve ullrich , armùstrong et bloki , armstrong croit kil va gagner un 5eme tour ca c pas fait personne ne la fait alors je vois pas pourkoi armstrong le plus nul champion detout les temps y arriverait

faute defrappe c gagner un 6eme tour

il faudrait que amstrong ne gagne pas de 6e tour
j´aimerait pas du tout qu´on dise qu´il est plus fort que hinault et les autres les autres coureurs arrêter de

j´éspere que Ullrich et Beloki vont l´exploser l´année prochaine.
y m´soule armstrong!!!!!!

groneuneu Posté le 28 juillet 2003 à 22:14:30
Bon jveux pas dire mais quand meme les interventions types
c´est un pd il a pas de couille c´est assez neuneu quand meme.
Je rejoins ce que Bender dis soit

g pa di ke ca

g di ke lekip a bocou aidé certe
mai ke grace a son cancer . ...( fo vraimen ke je le réécrive une 6eme fois sur ce post ! )
-il n´a plu le cancer mai se dope(oups je veu dire pren ses medics) encore !
-le fait davoir un cancer ( kil na plu dailleur) lui autorise, d´aprè l´uci, un taux de produits dopants suppérieur aux autres coureur
-il est étonnant kun coureur ki navai preske rien gagner avan sa maladie, devienne le meilleur

conclusion:
tous les coureurs se dopent mai amstrong probablement plus
de plus l´uci est o courant et le laisse faire
a cause
-kil es americain et ke les usa sont derriere lui(un americain doit etre devan dans tou les sports)
-le fric de son ekip(l´uci ne peu pa se permettre de perdre une ekip ki investi bocou de pognon dans le cyclisme !
-de la notoriété kil apporte o cyclisme(stars ki viennent sur le tour)
-et enfin le magnifik parcours d´un homme attein du cancer ki sen sort et devien champion cycliste !

ke les gens fasse remonter mon message pour ki reprendrai mes paroles merci davance !