Moi je suis pas fan d´amrstrong mais plutot d´ulrich.
Armstrong gagne 5 tdf d´accord c ´est normal il a été le plus fort.Y fai rien d´otre
Ulrich la attendu normal y a deux ans armstrong l´avait attendu. Ulrich a été moins fort cette année c pour ça que lance a gagné. Il a arrété de prendre des médicos a base de testostérones.(armstrong).

SAVEZ VOUS LEQUEL DES COUREURS C´EST DOPER ? ?? ( y en a qui été positif au tdf)

non, ils l´ont pas dit, et ne le voulait pas

tyran45 Posté le 26 juillet 2003 à 18:23:04
dacord avec vous . de plus on dit que armstrong est fair play : c´est faux ulrich ne devait pas latendre il ne le meritait pas armstrong car on oublie vite que armstrong na pas attendu beloki quand il est tombe dans la descente alors kon savait meme pas encore ( surtout armstrong ) kil allait abandonner alors si ca sappelle pas un faucheton ca , kil sinkiet pas il le paiera l´anné prochaine car il ne gagnera pas de 6eme tour

Oh mon gars, à ce moment là, vinokourov faisait course en tête je te signale!!! Et puis, Beloki ne s´en est pas relevé, et çà il l´a su, çà servait à rien d´attendre dans le vide, et tu sembles oublier que quand Ullrich est tombé y a 2 ans, Armstrong aurait pu creuser l´écart, et en fait, il l´a attendu, çà t´as l´air d´avoir oublié!!!!!!!!!!!

Il l´a attendu parce qu´il avait plus de 6 minutes d´avance sur lui.C´est pas pareil

Non, faux, il n´avait que 2mn 30 d´avance, nuance!!

Juste un truc au passage
Armstrong eest un dopé arrettez ca s´il vous plait.
Tous les cyclistes se dopent et ca c´est pas nouveau.
Et avis aux fans de Ulrich: Il a quitté deutsch telecom il y´a deux ans a cause d´un controle positif donc . ...

J´suis pas sur mais 15 secondes et 2min30 c´est pas la meme chose

et alors????

Putain, mais sérieux, je comprend vraiment pas les gens, quand un gars domine une épreuve, on lui chie dessus, on trouve tjrs la petite bête, je suis sûr que si çà avait été l´inverse ( Ullrich 5 fois vainqueur et Arsmtrong 4 fois 2è), vous auriez aimé Armstrong et détesté Ullrich

Faux.Je n´aime pas Armstrong pour son image

lensois ta raison
ulrich control positif a l´extassi

eh t´étais sur CM4 lensoispursang a l´épok ou il y avait Pichiolo jackolo etc ?

et ca ameliore les performances lextasy ? ?? ah bon c nouveau , et armstrong c vrai kil doit etre positif a rien en " empechant" le retour de son cancer

Ca veut dire qu´il se dope encore?

Ouh! Armstrong est un looser c´est un pd il n´a meme plus de couilles c´est pour ca qu´il c´est pas fait mal lorsqu´il a dechosser.

L´exytasie et la coke ne dopent pas,mais ce sont des stupefiants proscrits dans tout les pays civilisés.
Il aurait pu faire de la prison.Mais les grands sportifs sont couverts,par exemple Maradona ou encore un cubain qui fesait du saut en longueur.

Il a pas eu d´abblation des testicules.
Ces gamins il les a eus apres le cancer.

1/ avant 1999 je connaissai meme pas armstrong ( ct tellement un bion coureur ! !!! a abandonne 3 fois et finir a 2h 1 fois ) et pourtant je suivai le velo depuis 1995 , alors ca maetonne kil soit capable de gagner le tour
2/ jaime pas son imagede je suis leplus fort , je suisu dieu
3/ ne t tu jamais demande pourkoi armstrong etait le seul champion ki navait pas peur dun jour sans alors kil a des adversaires comme beloki , ulrich , mayo , basso , amilton jecroispas que eddy merchx ou hinault navait pas peur dun jour sans
4/ jaime pas kil fasse son malin en ramenant des stars du show biz

Silveris Posté le 28 juillet 2003 à 19:57:04
eh t´étais sur CM4 lensoispursang a l´épok ou il y avait Pichiolo jackolo etc ?

Ben oui, j´y suis encore et toujours.

1/ ca ma etonne surtout apres 2 ans dinactivite
5/ pantani a ete soit disant controler positif au giro a la 19 eme etape , kel coincidence ! !!! juste avant le retour darmstrong il a de la cance!!! je crois plutot que pantani genait , il etait trop fort pour armstrongen montagne , voila ce ki me degoute , on bace sur virenque , pantani et on nous sous entend ke armstrong est propre alors qui y a eu en 2000 laffaire des sacs poubelles uspostal rempli de seringue , cmnimagination cette affaire peut etre ? ??????

Il a arrété de prendre des médicos a base de testostérones.(armstrong).

fo il continue a en prendre
et c sur ce point ke je laime
c pa l´histoire kil se dope
je lai répéter x foi sur ce topic kils se dopaient tous !
mai vous savez pa lire surement !

ce ke je deteste en lui c ke l´uci permette parce ke monsieur a eu un cancer de continuer a prendre des medics alor kil es definitivemen guéri !
sa maladie lui permet d´avoir des taux de produits dasn le sang supérieur aux autres coureur car les medics contre le cancer sont des produits dopants !
la kestion n´est pa amstrong est il un champion grace o produit dopant ?
la kestion est pk l´uci laisse faire cela ?
reponse
tou simplement pcq amstrong a derriere lui les usa, le fric d´une ekip americaine(et vi vou croyez kune ekip americaine depensera du fric sur un coureur francais par exemple), l´apport de star sur le tour ( bonne pub pour le cyclisme),un image de sportif malade ki detruit la maladie et devien le plu gran champion(kil ne sera jamai car hinault, merckx, bahamontes,.. ca cété des champions ) !