armstrong est le plus doper du peleton
Ce que je voulais te dire Titou ( et ne le prends pas mal... Ne me dis pas non plus que je me prends pour le chef, ce n´est pas vrai...), c´est que si certains t´énervent en disant qu´Armstrong est plus dopé que les autres, tu peux leur répondre sans t´énerver, sans forcément dénigrer leur opinion. Tu peux les contredire calmement. Regarde, j´ai fait quelque chose que je ne fais que très rarement: j´ai critqué de manière négative ton opinion. Cela ne t´a pas plu. Je l´ai fait pour te montrer que cela pouvait énerver ( voire " blesser", pour certains...). Donc tu peux tout à fait contredire en restant posé.
Je dis cela non pas pour être le chef comme tu dis ( je précise que c´est un argument généralement utilisé par les gamins des forum qui s´amusent à insulter les autres et qui nous sortent cela quand on leur dit d´éviter les insultes...), mais pour éviter que tu t´énerves devant ton pc avec d´autres gars... Si pour toi c´est vouloir faire le chef, alors je n´y peux pas grand chose. Ce n´est pas mon but, c´est tout ce que je peux te dire. On m´a même sorti que je faisais cela pour être modérateur... Ppppffff Sur le forum l´Entraîneur 4, il y a une élection en ce moment, c´est le forum que je fréquente le plus, et je ne suis pas candidat pour autant... Ce n´est vraiment pas ce qui m´importe d´être modérateur. Alors être le chef..... Et puis le chef de quoi d´abord ? ?? Franchement, aucun intérêt d´être le chef de quelque chose de virtuel... Enfin... J´espère que tu as compris ce que je voulais te dire.
mais pov tache fait le quart de ce qu´ils font sur un vélo et on en reparle, ya un truc qui m´impressionne encore plus que ce que fait amstrong c´est la connerie que je peux voir dans certains topics. des mecs qui n´y connaissent absolument rien sur rien se permettent d´emettre des jugements sur les coureurs avec des arguments à deux balles qui n´ont d´égale que leur niveau d´orthographe. t´es ni medecin ni coureur cycliste pour te permettre de prouver quoi que ce soit, apprend à respecter l´ensemble des coureurs et à ne pas condamner sans preuves.
Pour etre gentil je vais revenir sur tes pauvres arguments :
- amstrong a très vite gueri de son cancer, on peut guerir d´un cancer en qques mois si c´est pris à tps et c´était le cas.
- il reviens fort après, oui et alors ? en quoi c´est anormal ? bcp de sportifs ayant eu des accidents grave et s´en etant sorti on été plus competitifs après ( jalabert, mussew par ex) ça s´appelle la rage de vivre et de surmonter des passages difficiles.
- tu dis que les exploits d´amstrong relevent de la mythologie ? ?? j´ai jamais rien entendu de plus con, on voit bien que tu connais pas bcp l´histoire du tour toi . ... 40 sec ça n´a rien de mythique et je vois pas ce que viens foutre la mythologie là dedans . ... je vois un mytho par contre
- ce qui m´a fait bcp rire . .. la gastro ! alors là je trouve ça très fort ! ! donc selon toi on aurait tous les mm reactions suivant le mm état de forme pour une maladie donné ! cool tu crois pas avoir dit une grosse connerie là ? ou t peut etre trop con pour t´en rendre compte
- pour finir tu compares un coureur confirmé ( amstrong) à un espoir ( chavanel) ce qui ne veut rien dire et puis tu fais partie de ces abrutis qui croient que le dopage est au dessus de l´homme . .. mon pauvre . .. je m´explique : si je te dope autant qu´amstrong pourrait l´etre tu pourrais mm pas finir la première etape en ligne du tour, le dopage peut ameliorer les qualité physiques mais faut qu´à la base le mec en ait déja sinon tu penses bien qu´on aurait 160 coureurs regroupés à l´arrivée de l´alpes d´huez . ..
Bref je prone le respect pour ces coureurs et je m´insurge contre la connerie, je parle pour toi et pour d´autres aussi . .. arretez de parler pour rien dire par pitié . ..