est ce que ce jeu est comparable a Command And Conquer ?

ps : je l´ai pas acheté GC

nan c´´est plutot comparable a Alice Aux pays des merveilles sur GBA

C´est un jeu de stratégie. Il y a un peu d´inspiration comand & conquer aussi ^^ . Mais il garde son hygiène corporel ( c´est important).

tes un marrant 16h30

C´est vraiment domage qu´il vienne polluer ce forum........ Rarement vu un boulet aussi lourd ; honte

Moi je dit que non c est aps comparable, autant ds c& tu fait des mass unite a en exagéré et ds war3 meme aussi mais avec un peu plus de finesse,

Alors que ds gc2 tes obligé de varrié tes unités pour povoir survivre.

Faut pas exagérer non plus. Tu fais quelques chars EMPEREURS et tu détruiras tous les mass qu´on t´enverra, sauf p-e si c´est des Aurora. Et je suis dsl mais dans GC aussi on fait des mass, sur le net ya que ca, ils varient pas les unités, pour la plupart, avant je variais et je perdais, mainteant je varie moins ( g pris les Virons aussi) et je gagne plus, donc c´est tout à fait comparable, mais le moins stratéguique des 3 me semble war3, en effet la plupart de ceux qui l´ont vous diront ( je pense) qu´un mass Wyrm des glaces est invincible, donc ya pas de finesse dans war3, du moins je trouve.

Moi je dis pas qu´un mass wyrm des glaces est invincible, trop cher, trop vulnérable. Mais le plus stratégique des 3 est bien GC2. Citez une seule unité qui puisse vous faire remporter une partie. Et c& general est déjà moins stratégique qu´AR2 donc c pa un bon exemple.