Je me demande comment " Champions of Norrath" obtient 17/20 et " X-men Legends" seulement 12/20 en graphisme alors qu´ils ont tous les 2 le même moteur ( celui de Baldur Gates, trés bien noté lui aussi).
Je me demande aussi pourquoi, sur tous les sites spécialisés RPG, " X-men Legends" a une trés bonne note.
C´est plutot curieux, lorsqu´on fait quelques recherches sur le net, les version américaines sont super bien notés et disent l´inverse des test français.
J´en déduis un snobisme franchouillard, se basant plus sur l´intéret des films à gros budget, et sur leur adaptation, plutot ringuardes généralement, sur console.
En fait, ça fait bien de dire que l´impérialisme ricain, c´est pas bien. Donc, pas besoin de réfléchir, ni de tester le jeu en fait, puisqu´il est nul d´office...
Le problème c´est que les X-men sont un COMICS, et que ce jeu est une adaptation de la BD et pas des films. Donc, il faut connaitre le COMICS a fond pour critiquer ce jeu, et il se trouve justement que c´est une trés bonne adaptation.

Je conclurais simplement en saluant la mauvaise foie de ce testeur, voulant briller de par son érudition, mais qui se retrouve au fond du goufre si on se penche un peu sur les autre tests sur le net. Ou bien sur l´avis des gens, qui eux lui mettent un 17.

Bref, encore un exemple de l´enjeu publicitaire des test de jeux. J´imagine qu´Activision paye beaucoup moins qu´UBI Soft...

A mon avis, X-men Legends est un très bon RPG ( c´est donc pourquoi les sites spécialisés RPG lui donne une bonne note).
Il se trouve que j´ai BG et Champions of Norrath aussi et leur graphismes sont ( je dois le reconnaître) meilleurs. C´est pourquoi, un site qui juge l´ensemble du jeu va lui donner une note moyenne, un site qui regarde le RPG une très bonne note, et un site qui s´attache au graphismes va la lui faire baisser.
Mais c´est vrai que c´est décevant qu´un aussi bon jeu soit un peu mal noté.

c´est cool de voir que je suis pas le seul...
Je capte vraiment pas.
Les reproches que fait le testeur sont du style " y´a trop de personages à l´écran", mais tu peux faire le même reproche à tous les RPG-hack´n slash qui existent. Surement ce mec ne doit pas avoir beaucoup joué aux RPG, il faut avoir un minimum de " tactique" .
Je trouve que ce jeux est le meilleur sur les X-men, bien mieux que ceux qui étaient déjà sortis. Ils auraient pu sortir un énième jeu de baston à la street-fighter, ou alors un sous-spinter cell à la gomme
. Là aussi, je capte pas.
Surtout quand tu vois que beaucoup de monde est d´accord pour dire que " Champion of Norrath" est un des meilleur jeu sorti sur PS2 .
Je trouve que " X-men Legends" est dans le même style.
m´enfin... j´espère que les gens se firont plutot aux test des lecteurs...
Quand tu vois que " Wolverine" se tape un 15/20, et là, on colle à peine 12/20 à celui là... c´est super veulu !

" Surtout quand tu vois que beaucoup de monde est d´accord pour dire que " Champion of Norrath" est un des meilleur jeu sorti sur PS2 . "
Hein, y´en a qui dise ça, c´est un jeu très sympa mais il n´y a aucune quête annexe alors e là a dire ça je sais pas mais....

" Champions" est LA référance du hack´n slash, sur PS2, en tout cas. Fait une recherche dans google, tu verras que tous les tests sur ce jeu disent ça, et dans n´importe quelle langue.

C´est vrais que le scénario est un peu light pour une sequelle d´Everquest sur PS2, mais aprés tout c´est une bonne intro au monde d´Everquest sur PC. Je pense que sur PS2, les developpeurs ont mis l´accent sur l´action plus que sur le scénario. Pour les quetes annexes, t´as pas tort, mais ça n´est pas essentiel à mon avis. Bref, ça change des final fantasy... et c´est pas un mal.

Pour te convaincre de mon opinion sur la note pas logique sur X-men, je t´invite à aller lire les test de " Champions´ et " X-men" sur Gamespot, un site américain de référence :

http://www.gamespot.com/ps2/rpg/xmenlegends
et
http://www.gamespot.com/pom/ps2/rpg/championsofnorrath/

- Champions est noté 8,7 ( sur Jeuxvideo.com il est noté 17/20)
- X-men est noté 8,2 .

Je trouve ça plus logique...

boulette sur les notes sur gamespot :

-Champions est noté 8,5/10
( 8,7 c´est la moyenne avec les avis des joueurs)

-X-men est noté 8,2/10
( et 8,6 pour moyenne des joueurs)

Sur jeuxvideo.com, t´as le testeur qui a mis 12/20, et les joueurs qui ont mis 17/20

C´est donc le testeur qui n´est pas objectif, sa note n´est pas logique.

Je n´ai pas dis que je n´aimais pas CoN, au contraire, j´étais étonné du " meilleur jeu sorti sur PS2", enfin, tu n´avais pas précisé que tu parlais du hack´n hlash. Mais finalement, c´est des jeux très différents qu´on ne peut pas comparer ( enfin je trouve.).

ben, je trouve que si, justement...
c´est vraiment le même style de jeu, sauf que 1 est heroic fantasy et l´autre est super-heros... sinon niveau gameplay, c´est assez semblable dans l´action elle même..

Allez, je met aussi les notes d´autres site américains :

IGN : 8.4/10 et 84.0%

Gamespy : 4.5/5 et 90.0%

Game Informer : 9/10 et 90.0%

GamePro : 4.5/5 et 90.0%

Electronic Gaming Monthly : 7.5/10 et 75.0%

PSM Magazine: 7.5/10 et 75.0%

GMR Magazine : 8/10 et 80.0%

Playstation Magazine: 4/5 et 80.0%

Game Rankings : 85/100 et 85.0%

http://www.gamerankings.com/htmlpages2/914643.asp?q=x-men

Comme quoi, je comprend vraiment pas le 12/20 ici, et les autres notes moyennes que ce jeu a eu en France.
Ou alors c´est pas le même jeu qui est sorti dans les 2 pays ? ça m´étonnerait

Tu as joué au deux ? Sinon, tu verras. Rien qu´au niveau de la difficulté ( enfin faut dire que je suis un peu bizarre,je bloque sur des trucs trop bêtes)CoN, je l´ai fini ( une partie) en 6/7h, tandis Qu´X-men, il ma fallu 50h ( j´ai pris mon temps mais quand même, j´ai lu qu´on pouvait le faire en 20h facile quand on débutait.).!!!

ben oui, j´ai les 2, sinon je me permettrais pas d´insister sur la comparaison de note entre ces jeux.
Tu trouves vraiment que ces 2 jeux n´ont rien à voir ?
Bon c´est vrais que c´est pas des " clones", mais bon, ils ont plus de similitudes ensembles qu´avec GTA. Pour moi ce sont de trés bon hack n´slash ! ! Et je comprend pas qu´on mette 17 à CoN et 12 a X-men, c´est pour ça que je parle de CoN

Désolé.
Mais c´est vrai que c´est dommage qu´X-men soit réputé pour avoir un mauvais graphisme. Quand j´ai dit à un copain que je l´avais acheté, la première qu´il a dit: Les graphismes sont nuls, j´ai lu ça dans une critique.

on est plutot d´accord en somme...

C´est vraiment domage de descendre ce jeu,
qui mérite surement un test un peu plus objectif.
12/20 c´est dur ! !

Sans dire que X-men Legends est un jeu indispensable, espérons que ce post sera utile aux gens qui hesitent un peu à acheter ce jeu...

c´est un jeu cool

Et encore plus sympa quand on y joue à deux.

Tiens, plus haut, ( ce sera plus bas quand j´aurai posté ce message)il disent qu´il va yavoir un X-men Lengends 2. Les programmeurs vont peut-être corriger ce petit défaut qu´est la qualité graphique.

ouais,
faut faire toujours mieux ! !!
mais franchement je le trouve vraiment pas si laid que ça , y´a largement pire...

C´est sur, mais je veux dire que par rapport au jeux qu´on sort maintenant, c´est pas le top du top. Mais ça reste correct puisque reconnait quand même les persos ( ) .

oui, en plus les BD des X-men ont le style de celui qui les dessine

y´a des gens qui prefèreront tel ou tel dessinateur...

le graphiste du jeu " Xmen legends" a un style bien sympa je trouve, un ch´ti peu manga sur les bords, mais c´est d´époque et ça va bien dans l´ambiance du jeu

tiens, à ce sujet, je te conseille d´aller jetter un oeuil sur ce site :

http://www.milehighcomics.com/firstlook/marvel/

c´est des V.O. ricaines mais ils donnent toujours quelques pages des albums, c´est nikel pour se faire une idée . ..

Sympa ton site.