Salut,

J’hésite entre l’originale et l’add-on.
Historiquement je suis plus intéressé par la période des invasions barbares que Rome. De plus on retrouve les Romains chrétiens d’Occident (qui n’existait plus soit dit en passant ) et ceux d’Orient dans l’add-on, non ? Et le quelle est la plus longue durée de vie ? Bref le quel me conseillez-vous ?

merci

sais-tu au moins c´est quoi un add-on?

Hé mec, je jouais qd tu n´en était encore qu´à chier dans tes froques. Dsl.
J´ai vue hier soir que BI était sortie je ne savais pas qu´il s’agissait d´un add-on stricto sensu.
Je reposes donc ma question : sachant les nouveautés qu´apporte BI dois-je acheter les deux jeux ou attendre un prochain volet, quitte à attendre 1an ?

merci

SkR

Moi je conseille, mais bon après chacun voie ce qu´il veut j´adhère totalement à cette idée de hordes...

c´est que tu as du mal posé ton début de question car en ce moment on voit plein de noob ki ont acheté bi sans avoir acheté rtw, donc il viennent pleurer ici, mais bon c´était pas clair, donc on se méfie.Sinon moi jpeu rien te dire carj´ai cherché bi, et jlé pas trouvé (remark j´habite dans un des nombreux trou de cul du monde) mais j´aimerais bien me l´acheté

"De plus on retrouve les Romains chrétiens d’Occident (qui n’existait plus soit dit en passant ) et ceux d’Orient dans l’add-on, non ?"

en 363 ils existaient plus ? hon hon... je croyais que y´avait de l´histoire au programme collège-lycée moi...

Hé "don_lucciano", t´habite ou lol ?
dans un minuscule village en campagnes lolololol
ca me fait trop marrer les troue du cu

"en 363 ils existaient plus ? hon hon... je croyais que y´avait de l´histoire au programme collège-lycée moi..."

Inutile de faire dans les envolées lyriques, il voulait surement dire "pas" au lieu de "plus"

Adlerstahl Posté le 28 octobre 2005 à 00:40:14
Inutile de faire dans les envolées lyriques, il voulait surement dire "pas" au lieu de "plus"

Ce qui est tout aussi faux.

Moff_ Posté le 28 octobre 2005 à 08:14:13 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Adlerstahl Posté le 28 octobre 2005 à 00:40:14
Inutile de faire dans les envolées lyriques, il voulait surement dire "pas" au lieu de "plus"

Ce qui est tout aussi faux.

Euh. si tu veux dire que c´est faux de dire qu´en 363 il n´y avait pas d´empire romains d´occident, c´est toi qui a faux. Apprition de cet empire en 395 suite au décès de Théodose premier, ce qui entraîna la scission définitive, de facto, entre l´Empire romain d´Orient qui échoit à son fils aîné Arcadius, et celui d´Occident qui sera dirigé par son fils cadet Honorius, mais cette scission n´a rien de juridique.
Oui, bon wikipedia ça marche aussi.
Désolé Moff_...

En fait, je crois qu´il y a eu méprise, le créateur de ce topic n´a pas été clair et donc ce qu´il disait n´avait aucun sens.