sa fait rien si elle n´a pas d´archer,elle a de très bon frondeur des baléares. et puis de tote facon, tu di kelle a pas darcher mais il suffit de prendre des elephants cuirassés et il ont des archers sur ledos

les Séleucides car : la meilleure polyvalence du jeu ! des phalanges comptant 240 hommes

les Macédoniens car : une bonne cavalerie ainsi que de bonnes phalanges comptant 240 hommes , une bonne localisation géographique et une situation financière florissante

dark-legend,ou est tu ,ne me laisse pas tout seul

oh.....il y a kelkun,slut à toi grand consul
et pis de toute facon,dans ma campagne de cathage,
g kand meme conki toute l´afrique du nord,sparte en grece ,la colonie grec de syracuse en sicile, une partie de l´espagne,la ville de kydonia sur la crete et je me lance dans une campagne d´italie ha ha ha ha!!

et tout ça à 10 ans ? tu joues en quelle difficulté ?

suikun les meilleur phalanges sont celle des macédoniens car ils ont de plus grand piquier

Consul l´age ne veut rien dire

non au contraire je suis assez impressionné , c´est rare de voir un gamer aussi jeune

Oui et ca montre que la relève est assurée

Nous pouvons maintenant reposé en paix .

Moi aussi je suis jeune et a sont age je montait deja des pc . AH l´hardware ke faire sans toi

sa fait du monde ki ont repondu depuis ke je suis parti regarder la télé...
consul: et oui je me debrouille assez bien pour mon age ,en revanche je joue en diffuculte normale.
rayane: les macedoniens ont de bonne phalanges mais kan ont les prends sans aucune amelioration,ils ont moins d´atak que les superbes "infanterie royales carthaginoises"
et tu a raison de dire ke l´age ne veut rien dire.

je vois ke je suis tout seul depuis pas mal de temps donc je me demande si vous autres etes en vacances

je suis pas sur ke je puisse faire dela pub sur ton topic rayane ais, svppppp venez sur mon topic "très bonne stratégie" et c´est vrais que j´en connais pas mal.

ma faction preferer sont les puissant briton

bonne infanterie
acher pas mal
par contre pas de cavalerie a par les char (qui sont pas tres resistant)

Justement les chars sont tres bien je trouve, ils ne sont pas chers du tout, sont puissants au corps à corps, et terorise l´infanterie.
En revanche les arcehrs sur char sont faible car il n´y a qu´un archer par char (en taille d´unité normal) en sachant qu´il y a 9 chars, ca 9 ,arcehrs... Les lanceurs de tete par contre sont tres fort mais ils ont une faible porté et peu de projectiles.

Moi, j´adore les gaulois : ils peuvent être nombreux et bien que j´aime la stratégie, je préfère parfois la force brute (parfois ça fait du bien de pas se casser la tête comme moi c´est à longueur de journée dans ma vie de tous les jours...) car les gaulois sont malgré tout puissants car j´ai vaincu la maison Julii assez rapidementavec une dizaine de détachement et une troupe d´épéiste.

ben moi je trouve que les chars egyptiens sont trop nuls !! ! Des paysans les ont massacrés

c´est normal vu que leur formation est dispersée, chaque char qui rentre dans ta formation fera donc moin de degat, et piusqu´il sont peu solide, tu les massacres. Même chose pour les éléphants.

N´empeche qu´en general les paysans fuient des qu´ils se sont pris une charge de cavalerie en pleine poire
Alors des chars, avec en plus leur aspect effrayant ca devrait les mettre en deroute facilement

oui, suaf si le nombre était avec eux et qu´ils avaient le général pas très loin