Comment on fait pour battre les Hoplites Sparte de Grèce quand ils sont en cercle????? Vous voyez ce que je veux dire? Voilà un petit schéma :

_________________________________________
/ \
| Archers |
\_________________________________________/
^
|
Hoplites Spartes
Voilà, j´espère que vous comprenez, et, répondez-moi au plus vite, merci, ciao

Zut, le petit schéma est foiré attendez je recommence :
_________________________
/ \
| Archers |
\_________________________/
^
|
Hoplites Spartes

Ouais bon, c´est des Hoplites en cercle voilà!

dans ton schéma, que j´essaye de rectifier :
_______
/ ~~~~~~~\
|Archers|
\_______/

puisque tu parles de hoplites lourds,
pourquoi tu marques " archers" a l´intérieur ?

Et sinon, j´ai jamais vu des hoplites faire un cercle.
Je veux pas m´avancer mais d´après ce que j´ai vu,
il n´y a jamais eu de formation en cercle pour des hoplites.

Mais en combat en ligne, c´est en cercle, c´est pas une formation préfinie, mais c´est une formation qu´un joueur a " inventé". Et puis pour l´histoire des archers à l´intérieur c´était le joueur qui en avait mis dedans, alors je me demande comment parer cette stratégie. Merci @++

/ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^\
| |
\____________________/
Bon j´espère que ça va marcher...

Onagre : ça fait une cible parfaite
Archers d´élite : de même
Ou lanceurs de tête britons.

Ok, mais il a quand même beaucoup d´archers au milieu, donc onagres c´est pas mal pour les détruire hihihi :p @++

Lol, c´est ma stratégie, je l´ai faite en novembre ou décembre pour la première fois donc si personne ne l´a fait avant, je peux poser un brevet, merci d´avance.

PS : normalement, c´est un carré sans angle droit et non pas un cercle car les coté serait enfoncer trop facilement.

ahaha mdr " ta" technique... c´est surement l´une des techniques les plus basiques a appliquer lors d´un encerclement et l´une des plus logiques...

" Une des plus logique" la blague... c´est pour sa qu´elle n´existait pas à l´époque.

NB : Elle est né avec l´apparition des armes à feu.

Après si tu n´es pas capable de faire la nuance entre ma=à moi et ma=celle que j´utilise et bien il faudrait remettre en cause le système d´éducation français.

Pour le brevet, j´aimerais préciser que c´était une blague mais encore une fois, il faut remettre en cause le système d´éducation français.

lis la guerre des gaules et tu verra que les cohortes de césar encerlée par des gaulois de toutes parts se sont réunis en cercle...quand a tes réferences stratégiques sur l´age de la poudre les armée de l´époque ne sont pas réputées pour être les meilleure vu que la plupart du temps le nombre de soldats et de canons ainsi que de cavaliers décidait du sort de la bataille a l´avance...

C´est possible qu´ils se soient mis en cercle car Cesar était un des meilleures général de l´histoire donc il n´allait pas laisser anéantir son armé par des " barbares".
Mais le vrai carré, c´est des soldat sur tous les coté et dans artilleries à chaque coté.
Après tu te trompe lourdement, Austarlitz sa te dit quelques chose?
Force française : 73000, 70 canon(pas sur les canons)
Force austro-russe : 90000, 160 canon

Perte française : 3000 tués et 7000 bléssé
Perte austro-russe : 30000 tué et bléssé et 15000 prisonniers

Juste pour te démontrer que c´est le général à la tête de son armé qui décide de l´issu et non pas l´époque.

et un peu le positionement des forces sur le terrain, que les factions en présence ne décident pas toujours et qui peut etre décisif...
et aussi le moral des troupes...
et plein d´autres choses qui depasse les aptitudes du général...

Moral => général charismatique
Position => logique du général
autre chose?

La qualité d´un général compte mais celle aussi de ses troupes.
Envoyé de la bleusaille pour combattre uen force de moitié moins en nombre mais composé que de mec qui ont déja servi pendant des années dans l´armée.
Je ne donne pas chère des bleus.
Puis a cela ils faut rajouer les conditiosn climatiques et le positionnement des troupes.
Défendre une montagne est plus facile que défendre en bas de la montagne.
Puiis aussi de la diversité des troupes.
Avoir une armée que composé d´un seul type de corps d´armée est une armée morte.
Car facile a contrer.

Ce qui ramène au grec pourquoi ils sont faible car ils n´ont pas de cavalerie.
Et que l´on me parle pas des cav légère grecque.

enfin bon pourquoi les grec ne formaient pas de cercle lors des batailles.
Déja car les grecque combattait souvent entre eux et leur stratégie de base était un face à la con.
Ils manquaient de jugoette ces messieur.

Pour de la création de la formation en cercle cherche pas tout joueur grecque en multi a été tenté de la faire une fois.
Mais même comme cela ils sont vulnérable.

Sois biensur a coup d´onagres.
Les tir d´archer dans le dos de certaine unités.
sois chercher la fziblesse de les inf et uen charge dévastatrice de cav passra. Probablement la plus compliqué a réaliser mais si tu passes sur la première unité les autres fuiront facilement.

d´accord t´as vu tes réferences...Napoléon est le SEUL bon général de l´époque...et il disposait de la meilleure armée d´europe à l´époque...ensuite c´est pas " Austarlitz" mais Austerlitz...

les meilleurs troupes d´Europe . .. qui ont presque toutes péris dans le froid glacial de l´hiver russe.

Bon bah MAR5 a répondu avant moi etje le remercie.

Après dire que Napoleon est le seul bon général de l´époque, sa me fait bien rire. Tien toujours en utilisant les références ci dessus :
-Mortier, Maréchal français
-Ney, maréchal français
-Masséna, maréchal français
Je vais arreter avec les français mais on peut reproduire à l´infini ces exemple.
-Archiduc Charles, prince autrichien.
-Bismarck, homme polithique prussien mais il s´occupa aussi de l´armé.
Tu en veux d´autre ou sa te suffit? A mon avis tu crois que toute les " vrai" guerre ont été faite dans l´antiquité.
A mon avis, il était beaucoup plus simple de conquerir pendant l´antiquité que sous l´époque comtemporaine.

Après c´est vrai que la garde impérial russe, c´était une bande de joyeux trouffion.
L´armé autrichienne quand à elle ne s´était battu qu´en France et lors des deux campagnes d´Italie, après les hauteurs appartenaient aux austo-russe.

Pour austerlitz à mon avis c´était une faute de frappe, enfin bon, quelqu´un d´aussi " cultivé" que toi ne l´aurait jamais faite.

okay je vais pas continuer apparement personne comprend ou je veux en venir...mais bon osef...

Mdr, le mec me fait une remarque sur l´orthographe, c´est bien la réponse du mec à cour d´argument