moi : visez moi ca , c´est un copié/collé des commentaires , parmis les trés nombreux 20/20, 17/20 ou autre chose il y avait ca :

J´ai acheté ce jeu. Déception totale. Une horreur. Des graphismes dignes des meilleurs jeux de 1997, une bande-sonore ridicule, des combats ennuyeux à mort... Vous me trouverez peut-être exigeant mais personnellement, moi qui suis un fanatique des jeux du genre, qui n´ai jamais raté un empire earth, age of empire, starcraft, civiliation, age of myhology, caesar, panzer et j´en passe, qui les ai pour la plupart trouvé excellents, je peux vous affirmer que ce jeu est un échec total. Sous ses airs de jeu avec de grandes batailles impressionantes et superbement réalisées se trouve un fiasco monotone et démoralisant. Au début, on se laisse amuser par la cinématique d´introduction, ma foi bien réalisée par rapport au reste du jeu, puis au bout de 2 heures, on a déjà envie de rendre le jeu. Français, françaises, ne vous laissez pas embarquer dans des entreprises écono-ludiques inutiles ! J´espère avoir convaincu beaucoup de gens qui allaient devenir de futures victimes de la négligence de l´éditeur.

note 2/20

Passablement moyen, au regard des espérances que je plaçais en Rome total war. Le jeu m´a déçu et je regrette véritablement mon achat, car : - il est moins complet que Medieval total war qui reste LE wargame à posséder avec des batailles qui là oui, sont véritablement jouissives ! Ensuite parce que le rythme de jeu est incroyablement long, poussif et ennuyeux : - les batailles se veulent ambitieuses avec des centaines d´unités en 3d, mais le tout reste peu maniable et on s´attendait à beaucoup, enfin, je m´attendais à beaucoup mieux, surtout au niveau du rythme.
Alros d´accord, la partie diplomatie offre plus d´options que dans les précédents total war, mais ce n´est qu´un faux semblant, car l´IA se révèle elle aussi passablement décevante, se lancant dans des contradictions abracadabrantesques et vous donnant tantôt des ordres contradictoires, vous proposant des traités qui se révèlent eux aussi contradictoires ou bien s´engageant dans des combats suicidaires ( 400 légionnaires romains contre 40 archers Nubiens qui sont venus sonner à ma porte alors que je ne leur avais rien demandé ; ils se sont faits massacrer! ) .
Le résultat ? On s´ennuie, et c´est peu de le dire, on s´ennuie ferme du début à la fin. Le comble sera sans doute de ne pouvoir jouer qu´avec 3 factions romaines au départ, les autres restant à débloquer ( qui a dit rallongement artificiel de durée de vie ? ) . Pour ceux qui hésiteraient entre Warhammer 40000 Dawn of War et Rome Total War, je ne saurais conseiller, en terme de plaisir de jeu, que Warhammer, pour sa réalisation, son fun, son univers. La sauce n´a pas pris avec moi pour Rome total war ; avis aux joueurs...

note 1/20

Les graphismes sont mal réalisés, aucun détail, de la neige partout par exemple et c´est tout. On ne crée pas ses soldats. Ils ne sont pas très mobiles d´ailleurs. Quand on assiste à la bagarre, c´est un bordel les soldats viennent de partout. Il pleut des javelots et des flèches à 4km.

note 2/20

moi : même si il y a deux ou trois bugs , ils en rajoutent trop ou ils se sont trompés de jeu là c´est pas possible un truc pareil . lol c´est eux les nuls , c´est soit trop dur pour eux , soit ils confondent difficile et facile ! !!

On ne peut pas demander a tout le monde d´avoir bon gout

Oui mais là quand même, quand vous lisez ça vous ne pouvez plus douter qu´il existe pas mal d´abrutis quand même trouver que les graphismes de RTR sont dignes des jeux de 1997 ou encore que les batailles sont mal faites on voit les gens qui veulent se prétendre bon en jeu de stratégie/wargame et qui ne valent rien du tout dès que leur ordi affiche plus de dix unités, comme dans les AoE ou EE . .. mais peu importe ce qu´ils pensent, ils passent à côté du meilleur jeu du genre, c´est tout . ..

Oui c´est vrai que les commentaires sont un peu abusés, mais bon chacun ses goûts.Comme certains aiment Warcraft et d´autres pas(comme moi) mais chacun ses goûts quand même et puis peut-être que ces commentaires sont fait par la même personne et puis en plus dans certains commentaires il y a écrit le mot " lol" donc ces personnes sont consciente de ce qu´elles marquent.

Je veux bien que certains n´aiment pas ce jeu, mais de là à dire que les graphismes sont moches et que les batailles sont nulles il y a une marge.Le mec devait être bourrer quand il a écrit ce commentaire, c´est pas possible autrement...

Bah, j´évite de lire les commentaires des joueurs, voir même le test JVC. Simplement parce que je préfére tester moi même la qualité d´un jeu, mais surtout, parce que certains arguments me foutent un peu les boules. M´enfin ^^

quand même , dire que c´est digne d´un meilleur jeu de 1997 faut le faire , non seulement ils sont pas en accord avec JV , mais aussi avec les 9/10e des commentaires ! le truc qu´ils ont pas dû lire ! ou sinon ils debarquent d´un autre jeux , pour essyer de faire couler rome : total war !

la phrase qui décrit le mieux est celle de casque noir je croit :

" On ne peut pas demander a tout le monde d´avoir bon gout"

c´est exactement ca en fait

non c juste qu´il n´ont pas voulut esseyer plus longtemp , ils l´ont esseyer juste quelque minute et puis voila ! !!
puis pour les graphisme , ils ontjuste a zoomer et ils verront que les graphisme de batailles sont trés realiste , ca des des gars qui connaisent rien aux total wars ( car j´ai tout les total wars) , et je peut dire que c le meilleur de tous , lotre qui dit que l´on peut pas créé ces uniters n´a méme pas esseyer d´y jouer 10 mn , il a voulut regarder il a pas comprit et il a trouver sa nnul comme tous ceux qui ont dit ces commentaire , pour comprendre il y avait un manuel , un pronologue , et un conseiller et il comprennent encore rien.

je croit que c´est pas le jeu qui est nul mais ceux qui donne des commentaire comme ca sont nul ! !

franchement , méme le premier total wars ( shogun) été trés bien pour lepoque .
surtout que c eux et leurs ordi qui est nul aussi car moi j´ai lordi parfais pur ce jeu et je peut dire que les grphisme sont parfais ! !!

je confirme , ceux qui trouve les garphisme ridicul c´est ceux qui ont des ordi d´un puissance faible ou eja inferieur a se qui a été demander au minimum , car j´ai rlu et rerelut et quan javé un vieu ordi ( je l´ai changer aprés) et qe j´avé medieval total wars et bien les graphisme avé la méme caracteristiques que les description donenr par ces ****.
aprés j´ai changer dordi ele jeu avait les image normal de medieval total war , ( e ils été pas parfais fae a rome total wars )

Trouvez AoE est ces frère et consoeur mieux que RTW est une vaste blague.
Je trouve d´ailleur ces série dénué d´interet.
J´y ai joué je les ai fini puis je les ai rangé.

En revanche il ya une chose sur la quelle je suis d´accord MTW était plus interessant sur le champ de bataille que RTW.

oui les bataille été bocou pllus longue sur MTW que sur rome , les bataille son trés courtes , et les deroute sont trop ferquante , mais les batailles sont realiste .

Dans Medieval, la moindre hauteur donnait un avantage certain à l´armée qui s´y trouvait avec ses archers ou autres armes de jet. Les mélées duraient bcp plus longtemps car les unités ne fuyaient pas si vite et aussi parce qu´elles vivaient plus longtemps. Dans RTR les combats sont beaux et faciles à gérer mais je regrette un peu que lorsque je combat une ligne de 3000 gaulois, ils fuient au bout de trente secondes d´engagement car ils n´ont pas un aussi bon général que moi et parce qu´ils n´ont donc pas aussi bon moral.

Résultat les trois quarts du temps ce sont mes cavaliers qui font des centaines de victimes en poursuite. Dans une version de Total realism, toutes les unités avaient reçu +1 en points de vie, du coup même des paysans se battaient vraiment, au lieu d´être défaillant après avoir combattu dix secondes... malheureusement cette modification a été supprimé du mod, peut-être parce que certains ont trouvé que les batailles étaient trop longues. Pourtant, dans l´Antiquité, une bataille impliquant des milliers de soldat duraient plusieurs heures voire la journée entière, pas deux minutes ! Ok c´est un jeu mais en effet RTW serait mieux si les combats n´étaient pas si rapides.

Il faut vraiment ètre bète pour comparer aoe , aom et autres a RTW.
Celui qui dit qu´on ne cré pas ses soldats a surement vu uniquement les batailles personalise , et celui qui trouve que rtw est moche devait surement le comparé a un jeu du genre Half life 2.

chacun peut avoir son avis sur rome total war mais delà à venir crier que ce jeu est une pure dauble,ça ça me gave

valor 1 a raison c´est vrai que les batailles sont hachement trop rapides par rapport à médieval.

le mec qui a comparé RTW à AOE , AOM et d´autre set ensuite dire qu´ils ont de meilleurs graphisme que RTW il s´est vraiment trompé de jeu.

ce qui fait la puissance d´aoe ou d´aom c´est que les développeurs ont pu améliorer les décors car ils n´avaient pas à se soucier du nombre des combattants!

j´adore Age of Empire, Mythologie, Warcraft mais aussi Rome Total War, je ne comprend pas l´interet de comparer ces deux produits, ce sont deux éxperiences différentes, je comprend que l´on aime pas Rome total war, mais pas en s´éxpliquant par des comparaisons qui n´ont aucune valeur

et tien si on revenez au bataille , OK eles sont trés courte mes avec un epu de startaegie , en esseyent de la faire duré , on peu la faire tenir 10mn , OK medieval total war été mieu coter bataille ( edurer) mais pas en realisme , mais esseyer aussi defaire des attaques et defence de chateaux , moi pour reussir a trensperser une ataquer de romain avec les grec en difficile ( ne mode comapgne) je vous dit une fois j´ai prit une heure a trouer un moyen pour les attirer sur mes murailles et donc sur mes archers a fléche enflammer.

c pour dire , que OK la duré de vie des uniters est trés courte , OK les uniters fui trés souvent . ..mais esseyer de chercher une strategie , et de fair des sieges et vous verrez , ca ira mieu coter durer de vie , se matin j´ai fait tout la matiner des batailels cme ca don 1 siege , et je peut vous dire qu´en prennent votre temp et pas en foncent dan le ta comme des barbares , vousreussirer plu a faire tenir votre bataille plu longtemps . ..

Oui mais de toute façon les batailles sont limiter en durée par l´ordi.dommage