J´ai penser crée un topic pour les amateurs des phalanges grecs.

J´ai affronté les macédoniens et je me suis rendu compte qu´au corp a corp malgré quils sont des lanciers les grecs sont tous a fait respecable avec leur épée ( 20 spartiates ont repounités de triarii pendant 5-6 min).Alors est-ce que quelqun a fait une analyse approfondie des hoplites grecs pr savoir sils ont dautres secrets?

Et ah oui j´ai lue sur un sujet que les hoplites sont nuls meme en défensive.J´aimerai y dire que 120 spartiates ont repoussé une armée presque entièrement faite d´unités prétoriennes.

Sans vouloir te faire peine Arthur, les triarii sont la + mauvaise unité d´infanterie romaine ( je compte pas les gardes civiles). Donc c une perf à remettre ds le contexte. Mai il est vrai que si tu les utilises bien, les hoplites sont excellent.

les triarii, les plus mauvais ?
bien la premiere fois que je lis ca !

Des troupe d´avant la réforme je crois que ce sont les + fort...

Les phalanges . ..

Les triarii sont les seules untiés d´infanterie lourde avant la réforme ( il me semble)les hastati et les principes sont encore plus facile a massacrer(inf légere)

ceux qui disent que les triarii sont mauvais n´ont pas le jeux enfin pour moi je trouve qu´il valent les hoplites

Les Princeps sont lourds aussi.

moi je dis : la phalange est tres destructrice et efficace mais elle nécessite OLIGATOIREMENT une bonne couverture(archers-cavaliers-[éléphants]) mais N.B. elle est tres(trop)lente

y faut mettre de l´infanterie ( avec les grecs des mercenaires) sur les flancs sinon y se font écrasé par la cavalerie pendant qu´ils combattent l´infanterie

Mea-culpa, j´ai confondu les triari et les hastati . Vous savez les tout premiers soldats que l´on a . ..

oui y a quand même une légère différence

ben moi avec les phalange j´ai du mal. par exemple quand j´en ai une à l´arret je la fait avancer et ces con de la 1ere ligne soulèvent leur pikes et rompent la formation pendant au moins dix bonnes secondes du coup l´unité de cavalerie qui est a deux metre chargent durant ce laps de temps et je me fais massacrer

Le mieux c´est de faire une ligne et ne pas bouger, ou de faire un losange, avec les archers au milieu.

donc les phalanges doivent pas attaquer en formation?, juste pret a rcevoir une charge de face

Tu peux attaquer, mais ce n´est pas exploiter leut point. Si l´ennemi n´attaque pas, provoque le avec des archers ou des javeliniers. D´habitude ça marche...
Par contre en " phalanges contre phalanges " , c´est celui qui a la meilleur position qui gagne, ou alors celui qui a les meilleurs hommes.

pas forcement parce que moi avec 160 hoplites lourd j´ai perdu contre 60 milices hoplite de Thrace, maais ils étaient sur une colline et comme tu dis, ils avaient le terrain pour eux

Alors la il faut que tu m´explique comment tu as fait !

à tous.

le_conquerant Posté le 24 mai 2005 à 17:55:34
pas forcement parce que moi avec 160 hoplites lourd j´ai perdu contre 60 milices hoplite de Thrace, maais ils étaient sur une colline et comme tu dis, ils avaient le terrain pour eux

La mon gars arrete le commandement et fait les batailles autos. Ce sera mieu.^^