Salut a tous le monde,je vais surement acheter un de ces 2 jeux mais je ne sais pas lequel,je voudrais votre avis.
Je m´adresse en premier a ceux qui possede les 2,bien sur les autres peuvent tout aussi bien me donner leur avis.

Slt ba mois perso je prendrais les 2. Mais si je devais faire un choix je prendrais surement Rome Total War.

Malgré que RM TW et Cossack 2 se resemble ses pas le meme type de jeux a TM TW tu evolue sur une carte en 3d en tour par tour et tu afondre , envahie les adv en temp rélle sur des cartes 3D.

Mais a cossack tu evolue sur un carte un peut comme rise of nation et les bataille sur toujour dans le meme genre.

Donc a toi de choisir jeux vraiment tactique ou plus Rise of Nation?

Tu tombe bien , j´ai acheté les deux !

Tout d´abord , cossacks2 bug et ralentis beaucoup . Tu aura de la chance si il marche du premier coup ! Après , j´ai eu le 1 et je le préfère au 2 qui n´a pas grand chose d´exceptionel

Rome Total War est cool , je l´ai acheté aujourd´hui même et j´en suis ravi ! Il ne bug pas , est très beau , on prend du plaisir a jouer , bref un conseil :

Prend Rome Total War et Pas Cossacks 2

Ok merci a tous les deux.

j´ai acheté cossacks 2 aujourd´hui ( depuis le temps que je l´attendais lui) et j´aime beaucoup ( meme si j´ai pas encore pu beaucoup jouer) par contre vaut mieux une config musclée.
L´IA n´es pas tres paramétrable et est assez costaud, et le paramétrage des cartes aléatoires est quasi-inexisatnt ( ca ca pue par contre).
Donc voila, autrement c´est pas vraiment le meme genre de jeux, meme si tu as dans cossacks 2 une option " conquete du monde" ou tu as une carte stratégique comme dans rtw mais je peux pas dire ce que ca vaut j´ai pas encore essayé.
et puis ca dépend aussi de la période que tu préferes...
mais si ta config n´est pas très récente, évite cossacks 2.

Moff_Jerejerrod Posté le 21 avril 2005 à 17:56:03
j´ai acheté cossacks 2 aujourd´hui ( depuis le temps que je l´attendais lui) et j´aime beaucoup ( meme si j´ai pas encore pu beaucoup jouer) par contre vaut mieux une config musclée.

Une config musclée , ca c´est sur , mon petit ordi ne fut pas assez puissant !

moi mon pc qui date de septembre dernier a des ralentissements parfois, alors que j´ai pas encore eu de grosses batailles
il aime pas la cavalerie par exemple, ca va trop vite

Au niveau de la config je pense que ca serait bon,mais finalement je pense que je vais plutot pre,dre RTW.

Moff_Jerejerrod Posté le 21 avril 2005 à 17:56:03
j´ai acheté cossacks 2 aujourd´hui ( depuis le temps que je l´attendais lui) et j´aime beaucoup ( meme si j´ai pas encore pu beaucoup jouer) par contre vaut mieux une config musclée.
L´IA n´es pas tres paramétrable et est assez costaud, et le paramétrage des cartes aléatoires est quasi-inexisatnt ( ca ca pue par contre).
Donc voila, autrement c´est pas vraiment le meme genre de jeux, meme si tu as dans cossacks 2 une option " conquete du monde" ou tu as une carte stratégique comme dans rtw mais je peux pas dire ce que ca vaut j´ai pas encore essayé.
et puis ca dépend aussi de la période que tu préferes...
mais si ta config n´est pas très récente, évite cossacks 2.

Tu me le donne ? -Non- Non ?

• vole le Cossack2 de Moff*
• l´ajoute dans son rayon jeux-volé,jusqu´à côté du WoW cassé de RadamuS*
• *

j´y a joué une fois , le temps que je l´arret et le lendemain , plus rien , impossible a le rédémarrer ! Avec Rome Total War , c´est le bonheur , il marche direct , sans ralentissements !

Moi je vein de me paye un 66OO Gt j´ai pas trop de pb il bug pas mais il ralentit un peut pour les grosse bataille mais sa peut aller.

• vient de se faire rétamer par l´IA la plus basse de cossacks 2*

bon, faut que je prenne le coup, c´est assez surprenant comme jeu...

eldiablo oui euh... rtw est assez connu pour ses bufgs divers et variés, du style " ah ah ben non, je veux plus redémarrer" ou " ouh ouh, les unités elles sont invisibles sur le champ de bataille" ou encore " hé hé, tu veux jouer en multi? ben moi je veux pas" qui alimentent régulièrement le forum.
RTW : un jour, un bug

c´est 60.000 ou 200.000 unités ?
Peu importe ! les 2 c´est alléchant !

64.000
mais franchement, 64.000 unités, meme le pc de la NASA il fait une dépression nerveuse...
D´après ce que j´ai lu, 2.000 unités c´est déja dur a gérer ( et je veux bien le croire, avec 3 bataillons de pouilleux j´ai déja du mal alors...)

Moff_Jerejerrod,tu éxagère !
On dirais que tu n´a jamais joué à Morrowind
Et que serait Morrowind sans ses mithiques bugs ?

Moff_Jerejerrod Posté le 21 avril 2005 à 18:05:14
eldiablo oui euh... rtw est assez connu pour ses bufgs divers et variés, du style " ah ah ben non, je veux plus redémarrer" ou " ouh ouh, les unités elles sont invisibles sur le champ de bataille" ou encore " hé hé, tu veux jouer en multi? ben moi je veux pas" qui alimentent régulièrement le forum.
RTW : un jour, un bug

NE COMMENCE PAS A ME FAIRE FLIPPER ! !!!

Ce petit Eldiablo ne connait pas Morrowind ça sez voit !

Et moi, Dans RTW,j´ai jamais eu un seul bug !

c´est quoi Morrowind