J´ai enfin eu ce jeu,et je n´ai pour l´instant que très peu joué avec.Mais que pensez vous de la Macédoine??j´ai joué avec mais 4 régiments de cavalerie lourde on suffit,alors je n´ai pas encore pu essayer les phalanges.Elles donnent quoi au combat?

c vrai ke c 1 bon peuple.
Les phalenges te serviron surtou contre lasseau de cavalri lourde c tou car ils sont vachemen lourde comme troupe . Mai leur histoire de ce peuple et courte et patro d´interé. le mieu c les romains a toi de voire maintenan !

Pas trop d´interet??? Tu connais Alexandre quand meme...

" Pas trop d´interet??? Tu connais Alexandre quand meme... "

Moi j´aime bien 3 peuples :

- Seleucides ( trop la classe eux)
- Carthage ( piquier pas mal, assez bonne infanterie, bonne cavalerie, et éléphants ! )
- Grecs ( dommage qu´ils n´ont que des piquiers pratiquement...)

Mais j´ai aussi bcp de respect pour les egyptiens ( c´est des costauds eux) et les gaulois ( bien que je les ai vite bouffé, ils se sont bien battu... ^^ )

oups, j´ai fait " entrée" trop vite, je voulais laissé quelques lignes pour la macédoine étant donné que c´est le sujet

Ben ils sont pas trop mal mais dans le jeu ils font pas long feu et sont en mauvaise posture, attaqué de partout. Un peu comme les seleucides, qui sont bon, mais qui sont très mal situé
Perso je prendrais pas la Macédoine, j´en chierais trop

non les séleucides c un peu comme les grecs ils sont attqué de partout mais ils tres bon..

eux ils ont de la bonne cavalere et des elephants..
c une civilisation comme carthage qui est tres diversifiée ( pas comme les grecs..)et qui possede un grande puiss militaire et geographique..(située pres de lafrique et de la turquie..)

les macedoniens eux..pr ma part j´ai joué avec eux et bof..ca a pas été l´extase..les lanciers legers en cavalerie sont d´une faiblesse deconcertante..(par exemple charge de derriere sur une pahalange en mouvement lance levée et je perds deja 1/3 de mon regiment..
sinon par la suite ils ont des unités pas trop mal mais coté resistance attaque etc...c vraiment faible comparé a la thrace(avec les faucheurs) les grecs(avec les hoplites lourds et spartes)et les romains , avec leurs legionnaires..c galere de gagner une bataille sans troupes experimentées...jai bien galéré pour reprendre la grece et la thrace..
pi apres je me susi arreté car j´en avait marre car les unités devenait obsolete etc...

Non, la Macédoine a une très petite histoire, assez insignifiante même.

Songez qu´en dehors d´Alexandre et de ses successeurs ( certes), elle n´a jamais conquis l´Asie jusqu´à l´Inde, ni l´Egypte, qu´elle n´a jamais soumis aucune cité grecque et qu´elle n´a jamais tenu tête à Rome!

Alors franchement je ne vois pas pourquoi on fait tout un plat sur la grandeur de la Macédoine et tout, étant donné qu´en dehors de ses périodes de grandeur elle n´a jamais été un grand pays.

Merrylin Posté le 23 février 2005 à 20:05:13 étant donné qu´en dehors de ses périodes de grandeur elle n´a jamais été un grand pays.

J´adore cette phrase ! En gros ça dit que la Macédoine n´était pas un grand pays sauf quand elle était un grand pays...

J´adore ! !!

eshan

ben ouais c´est comme bush.. il a toujours raison quand il a pas tort

Oui, sauf que Bush, lui, il a vraiment toujours tort ! !

BINGO Eshan!!!!!!!!!!

Eshan ->