bonjour tout le monde. G dl la demo, et je voudrai savoir si elle est representative du jeu, moins bonne ou meilleure ( c la bataille du Tibre ac Hannibal) je l´ai trouvé bien, sans etre franchement emballé : graphismes unn peu vieiloot, mais de superbes animations pendant les combat, t les archers sont un peu pourri voila merci de me repondre

Demo = 1% des possibilités du jeu...

Il est nul ya pas de tank ni d´avions.

c´est clair qu´il vaut le coup.
ne te base pas sur la demo, celle-ci ne presentant que les batailles ( et encore c´est vraiment un tout petit aperçu tant celles-ci offrent de possibilités.
quant à la partie gestion et diplomatie, elle est tout simplement fabuleuse.

oui je confirme , jouer la bataille de la demo n´est pas du tout representatif du game play du jeu

cela donne juste un apercu des qualités graphiques des batailles en 3 D , et de comment sa se passe sur le champs de bataille .

Boubasmith Posté le 19 octobre 2004 à 19:59:53
Il est nul ya pas de tank ni d´avions.

on est en 250 a.v J.C

>padideedepseudo :"graphismes unn peu vieiloot".

Euh... t´as fumer quoi ?

Et alors ils avaient pas les sous pour se payer un porte avion?!?!

censement le jeu s arrete en -14 avant jc ( d apres le manuel du jeu, g jamais mis autant de temps pour gagner)

si tu veux vraiment commencer genre periode grunt ( le mec juste sorti des cavernes avec ses peaux de betes) pour finir a une epoque futuriste tu t gourre de jeu, va voir plutot empire earth

encore les avions et les tanks qui n´y sont pas, ca passe . .MAIS il n´y a PAS de lance-flamme! ca c´est pas bien. dommâge...

mais l´artillerie 155mm quel bonheur !
mince ce n´est pas Combat Mission...

Et ya pas de canon à ion non plus pourtant les Egyptiens l´avait à l´époque.

Salut,

Wep, c´est vrai que la démo ne montre pas grand chose.
Tout l´intérêt de ce jeu réside dans la corrélation directe entre la gestion optimisée et les résultats de batailles.
En clair si tu gères mal t´a pas de sous, et si t´a pas de sous t´a pas une bonne armée = si t´a pas une bonne armée tu peux pas vaincre des villes et donc t´auras moins de sous, donc une moins bonne armée . ...ect....
Par exemple : pour qu´une ville soit bien rentable ou qu´une armée sois vraiment efficace, il te faut un bon gouverneur ou un bon général. Ce sont des membres de la famille que tu incarnes. Sachant que ces membres vieillissent et peuvent mourrir de causes naturelles, on en vient a attendre avec impatience la majorité du petit dernier ; o), ou à maudire un neveu qui à l´air d´etre célibataire endurci .
Ce n´est qu´un exemple pour illustrer la profondeur de ce jeu GEANT.
Les dévellopeurs ont vraiment eu le souci du réalisme et des détails soignés, tu ne peu que les encouragé à continuer en investissant dans ce superbe produit qui te scotcheras pendant des heures devant l´écran de ton PC.

PS: juré!!, je suis pas actionnaire d´ACTIVISION, :o)

Yvedep je ne suis absolutment pas d´accort avec toi : ce je le scotchera pendant des mois voir des années.

Médieval tota war et shogun sont toujours joués des années après.

ok le mode solo a l´air super, mais il existe un mode multijoueurs ?

--------> Marechalclement
les elephants ressemblent a des camions.....
mais j´M bien les voir charger ds le tas c tripant !

Tu as raison Fremen83,

mais faut bien faire une petite pause de temps en temps entre les heures scotché au PC

En multi il est un peu moins bien que MTW ej trouve ? Par contre en solo c l ´extase a l ´ extase .

Pour Papideedepseudo,

oui il existe un mode multi en LAN ou sur Internet via Gamespy.

J´ai pas encore essayé, je peux pas t´en dire plus.

MTW je conné pa, j´y ai jamé jouer alors . ..
alors il est bien ou pas le mode multi ?