Alors? pour moi un empire extraordinnaire

bidon comme thread...

il sont repectables

c´est un très bel empire mais faut pas oublié que leur système sociale et politique et artistique et inventif et architectural, . ..il l´on tout simplement copié sur les civilisations qu´il ont conquis, les romain se sont des Borgs, ils assimilent.

Mais, ils sont trés courageux et audacieux, pour partir de rein comme ils l´ont fait, chapeau

C une des toutes premiere republique non? Sinon la premiere de par sa structure parlementaire(sans oublier les Greques)

République de courte durée Plus longue que l´empire quand mème je crois.
D´accord avec fays ils sont partis d´une bourgade et ils ont otous conquis

Quoi ! Les romains des copieurs ! !!!!!!!!!!
=> pas d´accords là !

Les légionnaires ( dicipline, armes, formations et éfficacité) sont une oeuvre de génie qui a été créer de toutes pièce par les ROMAINS ! Les aqueduc, les fours, les routes en pierre, etc... Les romains ont presque créé pas mal de chose ! ! Et peu d´innovation ont été faites jusqu´au M-A.

Mais bon, c´est vrai qu´il faut pas trop réver, je vais pas leur donner la création de la chasse ou du vase. Mais pourtant ils ont fait beaucoup d´innovation ces romains !

oui, bon, daccord j´ai pas dis qu´ils avaient tout copier mais presque, la mode vestimentaire, le thèatre, l´architecture, la construction navale, le système social, l´organisation sportive, . .... maintenant les autres inventions dont tu parle Elcidea faut pas oublier qu´ils sont partis sur les bases d´autres connaisances pour les élàborer, ça aurait été dommage qu´il n´invente plus quoi que se soit des siècle aprés avoir bousillé les autres civilisations.

Et si leur invention ont tenue jusqu´au moyen age c´et parce qu´aprés leur chute il n´y a pu eut de période de paix suffisant pour pouvoir créer et développer en toute cérènité.

Maintenant la légion, c´est leur invention d´accord, mais il se sont inspiré de le l´idées de créer une structure disciplinaire comme les macédonniens l´avaient fait, il l´on amélioré car la phallange était obsolete, mais il ont beaucoiup étudier l´art de la guerre des macédoniens, car comme eux les macedonien sont partis avec un pelé et trois tondus, fallait qu´il trouve une solution pour régler le problème de l´infériorité numérique.

c´est dommage qu´il y avait pas assezde légion

bas, si il en avait pas mal du tout, mais c´est comme dans tout il en voulaient de plus en plus, en plus les légion ont commencées à flancher à une période où il y avait longtemps qu´elles n´avaient plus combatut, en plus elles étaient faites avec beaucoup d´unitées mercenaires ou indigène, et commandées par des chef qui c´étaient instalé pépére et qui ne pensaient plus à guerroyer. Sinon des légions ils en avaient un paquet, mais répartis sur un téritoire trop grand, malgrés l´assimilation des différentes éthnies ( napoleon et hitler n´ont pas tiré de leçon de ce problème...)

Point de vue légion, comme on le vois à la bataille de Cannes, Varron aligna une 15aines de légion face aux carthaginois et c´était les légions présentes en italie pour protéger Rome...

bah les cultures s´inspirent toujours des autres cultures en les copiant ou en les améliorant, moeurs, coutumes, technologies...ma belle mère ( arme redoutable) lol.

L´exemple de Cannes est mal choisis puisque c la période de pleine ascension de Rome. L´époque où Rome tirait son manpower de sa propre population et non de peuples conquis ou de mercenaires.

l´exemple de cannes n´est pas là pour parler des légions mercenaires mais pour montrer que les romains avaient en suffisance de légions, mais Cannes ( ou cannae) se situe durant la 2éme guerre punique, a ce moment rome controle une partie de l´espagne, la gaule cisalpine la sicile la sardaigne, la corse et la cote dalmatienne

Arf... moi je dis quand même que... le droit romain... y a que ça de vrai et ça il ne l´ont copié sur personne, ils étainet même plutôt réfractaires à toute influence externe tant ils étaient convaincus de leu supériorité juridique.

Pour ceux qui veulent en savoir plus go and see les vidéos sur http://vinitor.egss.ulg.a.ac.be/fichiers/vid/index.html

c un exposé d´un homme fabuleux mais malheureusement décédé ( pour bien exploiter les autres je vous conseille la video 44 )

On parle beaucoup de romains mais attention => ils ont beaucoup copié sur les grecs...

et même énormément, leurs dieux, leurs statur de république, les droites des citoyens, la juridiction, le système de légions, les monuments, les bâtiments, et j´en passe . .

tout ça, ça vient de grèce => droit des citoyens, république, et bandon de celle-ci en cas de guerre => ça vous rappelle rien ?
Ben ça devrait => Athènes au Ve siècle av. J-C, avec la montée au pouvoir de Périclès...

les légions => la phalange.
Ben oui, c´est la même disposition, en carré, officier de file, etc...

Religion => Dieux Grecs romanisés.

Ah oui, pour ce qui est de la fin de l´empire romain, moi, je le fixe en 1453 av. J-C, parce qu´en 476 Av-Jc, les romains comme ont dit, ils n´en avaient plus rien à foutre de Rome => la capitale, il ya belle lurette que c´était Byzance ! !

Et s´ils ont effectivement pu, ces chers barbares, prendre le pouvoir => c´est parfaitement logique, on parle d´Aetius qui a repoussé Attila.
Ah Aetius, ce cher Romain.

Et beh non, vlan, c´était un germain ! !
Les commandants en chef des romains étaient des barbares romanisés; il suffit de regarder un peu l´histoire de Rome pour se rendre compte d´une chose => ils voulaient tous leur part du gâteau.

Donc beaucoup de légions, mais pas du tout soudées parce que leurs chefs étaient riveaux.
Combien d´empereurs ont été assassinés par leurs généraux ? Et ces généraux du 4e siècle, qui étaient-ils ?

La réponse => les chefs des tribus barbares alliés de Rome, qui ont appris l´art de la guerre chez les Romains, et ont pris le pouvoir des légions...
Peu de gens dans l´armée parler latin => en fait, seuls les officiers le parlaient.

Et Cannes => ce fut un désastre, la cavalerie romaine a fui ! , mais Rome ne fut pas prise car Hannibal n´avait pas d´engins de siège.

Salut amiral
C cool que tu vienne

Dsl je fait comme toi tu dégage de mes topic

et hannibal n´a pas pris rome car il ne voulait pas que c hommes soit aveuglés par ses richesses
Lit des ouvrages istoriques

en plus leur armement à était en partie copié et modernisé par les autres, la cotte de maille est celtique ainsi que la roue le casque à protection de joue. De plus la moissoneuse est gaulois ainsi que le tonneau, l´organisation administrative, les fonctionnaires, ont été copier sur les egyptiens, pour le reste voir mes esaages et ceux d´admiral_kent

j´ajouterais que ce qui a aussi haté Hannibale a contourner Rome c´est la nouvelle de la reconquète de l´Espagne et le débarquement de Scipion en Afrique du nord ( pauvre carthage) en plus se que chercher Hannibale, dont les armées étaient essentiellement composée de mercenaires, c´était de créer des soulevements chez les alliés de Rome car il savait trés bien que sans cela il ne pouvait détruire Rome, la gaule cisalpine c´est soulevée et a contribueé à Cannes, mais les régions bordant Rome étaient trés fidèle au pouvoir romain, Hannibale avait une armée de conquète mais pas d´occupation, il aprit alors que dans le sud de l´italie les peuples étaient rétissant au pouvoir de Rome, il avait donc une raison de plus de déscendre vers le sud le plus vite possible pour enroler ces tribus, s´en faire des aliés controlable et pouvant prendre le pouvoir à Rome