Ultimate Warrior

Morisson et Batista!

Alicia Fox également, totalement sur-estimée

batista ??? t'a deja vu un physique pareil ???

moi je dirais sheamus !!!

Euh, si le physique suffisait à faire un grand catcheur. Je ne dis pas spécialement que Batista est overrated, mais son physique n'est pas franchement un argument pertinent pour affirmer qu'il ne l'est pas.

Moi, je dirai Goldberg, et très largement.

"Morrison, le type qui ne sait pas jouer le rôle du face"

Bon chacun son avis mais moi je trouve qu'il s'en pas trop mal Morrison. Il passe bien en face. Par exemple lors de son match "Best 2 Out Of 3 Falls" contre Ziggler, il se fait dominé tout le match mais parviens à revenir héroïquement et gagne le match. Il prend ensuite un air de mec abattu et brandi sa ceinture vers le public d'un air de dire "c'est pour vous" (avec a peu près cette tete là: ) Je trouve que ça passe bien à l'ecran.
C'est aussi là que Ziggler est bien dans le rôle du mec qui passe tout pres à chaques fois.

Du plus avec son move-set Morrison est mieux de performer en face qu'en heel

s'en sort*

de* plus*

Goldberg

A la WWE je dirais Sheamus à qui je ne trouve rien de spécial, rien qui fait qu'il se singularise d'un autre catcheur, je le trouve banal, c'est tout.

Sheamus est un destructeur, il est pas là pour montrer du beau catch technique, il est là pour tout écarser, pour faire peur, son putch est merité

AJ Styles, Samoa Joe, Rhino, Christopher Daniels, Suicide, Beer Money, Hernandez, Homicide... il y a des tas de jeunes talents qui mériteraient d'être lancé, et ne dites pas que c'est parce qu'ils ne sont pas assez expérimentés qu'ils ne sont pas encore au sommet.

AJ Styles , Samoa Joe , Christopher Daniels

t'a deja regardé la TNA ?

A un moment donner HHH dans le passé c'etait abusé

je dirais évidement Cena et Ric Flair parce qu'ils font que 4 mouvements différents par match et sont traités comme des légendes (après y'en a qui aiment les gimmick ce que je comprends)

après y'a le grand classique goldberg mais j'ai vu très peu de match avec lui je ne vais donc pas critiquer.

et personnellement je trouve que undertaker est surestimé dans la mesure ou il est trop vieux comparé aux autres

"son putch est merité"

Même si personellement je le trouve crédible en challenger,je ne pense pas que son push soit forcément mérité au vu de ce qu'il a accomplit jusqu'à maintenant. C'est un peu trop tôt à mon avis.

1. Citer Ignorer vitalogy vitalogy Voir le profil de vitalogy
2. Posté le 2 décembre 2009 à 13:21:05 Avertir un administrateur
3. et personnellement je trouve que undertaker est surestimé dans la mesure ou il est trop vieux comparé aux autres

=============================
Dis toi bien qu'à l'exception de Shawn Michaels, il ne doit pas y avoir UN lutteur dans toute la WWE qui ne serait pas prêt à donner un rein pour avoir la moitié du talent de l'Undertaker, et j'exagère à peine. Puis il est pas forcément plus vieux que Triple H ou Chris Jericho (et il est plus jeune qu'HBK).

Sinon, pour revenir au sujet, il y a des noms qui reviennent souvent:
- L'Ultimate Warrior: physique exceptionnel, gimmick marrante mais c'est tout, à part faire mine de soulever des poids avec ses bras ou de secouer les cordes comme un dingue, c'était loin d'être un grand catcheur.
- Ric Flair: Idem, mic-skill excellent mais à part l'atémi et le figure four, il sait pas faire grand chose. Il va falloir que l'on m'explique un jour en quoi ce mec est une légende.
- Goldberg: il ne connaissait absolument pas sa force (ce qui a coûté son dos à Bret Hart) et il ne doit sa série de victoires qu'au fait d'avoir éclaté des jobbers.

Je serais méchant, j'ajouterais Hogan mais celui-ci a une qualité énorme par rapport aux autres: lui a révolutionné son sport et s'est hissé au rang d'icone mondiale du catch.
Quant à Batista, reconnaissons-lui une chose: il sait parfois sortir de son moveset habituel et fait des efforts réels pour être divertissant, ce qui est tout à son honneur.

Qui aurait accepté un tombstone sur un escalier en acier après 30 minutes de match?

- Ric Flair: Idem, mic-skill excellent mais à part l'atémi et le figure four, il sait pas faire grand chose. Il va falloir que l'on m'explique un jour en quoi ce mec est une légende.

Faudrait sortir du contexte années 2000et un peu s'imaginer ce que ça devait être 25 ans en arrière. A l'époque, en plus d'être meilleur in-ring qu'à la fin de sa carrière (évidemment), il était vraiment considéré comme bon et technique in-ring, ce qui peut paraître surprenant, mais encore une fois, c'était y'a 25 ans.

Et puis Flair avait une telle présence, un tel charisme, de telles capacités au micro, que ça éclipsait tout le reste.

Ric Flair est une légende, qu'on le veuille ou non. Après libre à toi de le trouver sous-estimé, mais ce n'est pas mon avis.

sur-estimé*

Pour résumer ma pensée sur Flair, je dirai qu'il est très bon in-ring mais pas technique.

Bah c'était pas un exemple en la matière, mais il a prouvé maintes fois qu'il tenait la route dans des matchs longs (contre Steamboat)

Ils avaient pas eu un *****? Ou plusieurs **** x/x ?

Flair était peut-être bon mais c'était il y a vingt ans: au fur et à mesure il a fini par devenir sa propre caricature. Et puis, ce vient peut-être de moi mais je n'ai jamais vu un bon match de Flair, et les plus vieux matchs que j'ai vu de lui datent de la fin des années 80.
Après c'est peut-être moi qui n'accroche pas.