1. StarshipPain Voir le profil de StarshipPain
2. Posté le 29 novembre 2009 à 18:53:31 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. iMPACT on Spyke > all > ROH on "A chier Net"

Impact ? Tu parles du show ou des retraités se sont foutus sur la gueule pendant plus d'un an ?

1) C'est un cliché
2) Cette période dont tu forces les traits est passée
3) La ROH régresse.

1. StarshipPain Voir le profil de StarshipPain
2. Posté le 29 novembre 2009 à 18:50:24 Avertir un administrateur
3. Ils font combien en audiences?

Ils viennent de débuter en weekly.

1. ColtCabana Voir le profil de ColtCabana
2. Posté le 29 novembre 2009 à 18:50:45 Avertir un administrateur
3. J'ai vu quelques "pseudo-perles", et j'ai rien trouvé de spécialement "génial", ou meilleur qu'un bon match d'iMPACT...

Il faut que j'aille voir le fameux Styles/Angle d'Impact. C'est soi disant une perle. Je verrai bien.

1. Jimmy_Jacobs-76 Voir le profil de Jimmy_Jacobs-76
2. Posté le 29 novembre 2009 à 18:57:23 Avertir un administrateur
3. Impact ? Tu parles du show ou des retraités se sont foutus sur la gueule pendant plus d'un an ?

Ou il parle peut être de segments et matchs géniaux entre le trio Daniels/Joe/Styles.
Tu me rappel d'où ils viennent d'ailleurs ?
Et McGuinness ?
Et Danielson ?

"Crise financière Cyril

Oui, crise, tu ne me feras pas croire que tout est la cause de la crise, surtout la baisse des rating.

"Elle lasse son public, mais c'est pour ça qu'en 1 an, on passe de "Catch ? C'est quoi ça ?" à "J'adore Batista" en France. "

Je t'ai parlé de la France ?

1. DarkSephis Voir le profil de DarkSephis
2. Posté le 29 novembre 2009 à 18:58:17 Avertir un administrateur
3. Ils viennent de débuter en weekly.

Arrête, ça fait plus de 6 mois...

1. Jimmy_Jacobs-76 Voir le profil de Jimmy_Jacobs-76
2. Posté le 29 novembre 2009 à 18:59:28 Avertir un administrateur
3. Je t'ai parlé de la France ?

Non des fans, et il y a la France dedans.

"Tu me rappel d'où ils viennent d'ailleurs ?
Et McGuinness ?
Et Danielson ?"

Tu veux prouver quoi là ? Que la ROH est le plus gros repère de talent au monde ?

"Arrête, ça fait plus de 6 mois..."

La WWE, ça fait 15 ans, la TNA ça doit faire au moins 4 ans qu'ils le font régulièrement.

1. ColtCabana Voir le profil de ColtCabana
2. Posté le 29 novembre 2009 à 18:59:41 Avertir un administrateur
   1. DarkSephis Voir le profil de DarkSephis
3. Posté le 29 novembre 2009 à 18:58:17 Avertir un administrateur
4. Ils viennent de débuter en weekly.

Arrête, ça fait plus de 6 mois...

Et la TNA, ça fait combien de temps, jeune homme?

1. Jimmy_Jacobs-76 Voir le profil de Jimmy_Jacobs-76
2. Posté le 29 novembre 2009 à 19:01:21 Avertir un administrateur
3. Tu veux prouver quoi là ? Que la ROH est le plus gros repère de talent au monde ?

Que c'est tellement a chier actuellement qu'ils se barrent ? Et que même Matt en 2005 fait un aller-retour ?

Je trouve votre guerre des shows assez triste, si quelqu'un apprécie un produit, il le regarde, sinon, il en regarde un autre.

A partir du moment où quelqu'un a essayé les trois(wwe, tna, roh) et n'en suit qu'un, ce n'est pas parcequ'il est mieux ou moins bien, juste parcequ'il en préfère l'ambiance. On regarde tous du catch mais pas tous pour les mêmes raisons.

"Les trois"

Non, il y a autre chose que ça.

PWG > WWE-TNA-ROH

1. ColtCabana Voir le profil de ColtCabana
2. Posté le 29 novembre 2009 à 19:02:42 Avertir un administrateur
   1. Jimmy_Jacobs-76 Voir le profil de Jimmy_Jacobs-76
3. Posté le 29 novembre 2009 à 19:01:21 Avertir un administrateur
4. Tu veux prouver quoi là ? Que la ROH est le plus gros repère de talent au monde ?

Que c'est tellement a chier actuellement qu'ils se barrent ? Et que même Matt en 2005 fait un aller-retour ?

Ils partent simplement pour avoir plus d'exposition, car la plupart d'entre eux ont déjà fait énormément de choses en indy.

Et je dois dire que la ROH sur HDNet doit être considérée comme un weekly et pas comme un gros show comme ils en ont fait depuis toujours. C'est fait pour faire avancer les feuds, tester des mecs et mieux faire connaître la ROH en proposant leur show une fois par semaine.

Et sérieusement, on peut y voir de très bonnes choses, même si les premiers épisodes étaient pas terribles.

Quand je disais "les trois", je parlais des "trois" dont il est question dans la discussion, je pensais que c'était évident...

La TNA, ça faisait quand même un long, très long moment que c'était merdique. C'est pas en un PPV qu'on peut dire que c'est devenu génial, faut attendre.
Les critiques n'étaient pas toutes infondées, hein. Moi qui ait connu la TNA de 2007 ou 2008, quand j'ai vu à partir de No Surrender la direction que prenait la fédération (et le pire démarrait dès BFG 2008), c'est vraiment, vraiment pas top.

La ROH... Elle s'est vendue, tout simplement.
Débattre ? Non, je regarde pas, ça me plait pas, ça me plait plus, ma fédération préférée, celle qui représentait l'honneur, la gloire, le prestige, l'émotion et le talent à l'état pur est juste devenue une fed quelconque avec un show bâclé. Et ça se ressent sur tous les shows en général.

Je préfère encore Smackdown à Impact, sincèrement.
Et même la ECW à ROH On HDNet

La TNA est vraiment devenue difficile à cerner. Ils essaient de se rapprocher du style WWE de plus en plus sans se rendre compte que leurs points forts sont ailleurs ( en particulier la X-Division ). Au lieu de ça, on te donne du Nash, du Sting et du Steiner à des âges cannoniques et on te booke des Styles, des Joe et des Daniels qui ont tout trois fait de formidables matches ensemble ou avec d'autres (Petey, Sabin) courant 2005/2006 dans des matches simplement fades. J'ai eu un mal de chien à terminer No Surrender, j'ai pesté de dégoût en voyant un ME si mauvais, malgré Styles et surtout Angle.

Pour moi, il ne fait pas un pli que même si la ROH est en net déclin, elle reste bien plus attrayante. Même si ces 6 prochains mois seront cruciaux , puisqu'on verra comment elle se remet des départs de Danielson et de McGuinness, voire d'autres selon les rumeurs (Briscoes, Aries ou autre)