Un catcheur technique c'est pas plutot un catcheur qui fait des soumissions?

T'as une définition juste au dessus.

Bonne lecture.

Je trouve que Edge a perdu en technique avec le temps. A ses débuts il avait un catch plus large, en fait jusqu'en 2005 il avait une grosse palettes de prises qu'il maitrisait très bien. Avec son heel turn, son vieillissement et sa prise de poids, il a plus centré son catch sur des spots.

Je le trouve meilleur qu'avant, personnellement.

Le Edge des années 2008/2009 était excellent.

S'il a perdu en technique, je sais pas... C'était pas un très gros technicien, ça l'a jamais été. Mais je pense qu'il en a peut-être un peu perdu, oui.

Dean Malenko
Am Drag
Desmond wolfe

Merci d'avoir donner ton point de vue Psymon, c'est intéressant.

Psymon: Ah mais je n'ai jamais dit qu'il était moins bon hein
Sa "technique" a baissé au profit de l'entertainment, et ça l'a rendu globalement meilleur.

Ben j'avais raison Psymon,on a eu la même idée donc,pas mal

Non trou du cul, tu sais pas lire.

Je sais que tu ne l'as jamais dit !

J'établissais seulement un point de vue, pas une contradiction, je ne fais pas que contredire les gens, hein.

Mais Edge était avant (en solo en tout cas) plus une sorte de déménageur à un moment. Surtout dans ses périodes Face. C'est à partir de 2006 qu'il a commencé à changer son catch.

Edge n'a jamais véritablement été un technicien, plus une machine à spots (dans le bon sens du terme et pas dans le sens "spotfest" ).

1. -Matt_Strength- Voir le profil de -Matt_Strength-
2. Posté le 13 février 2010 à 20:27:16 Avertir un administrateur
3. Ben j'avais raison Psymon,on a eu la même idée donc,pas mal

~~> Non, tu n'as pas dit ça.

Les mots ont du sens. J'ai pas employé les mêmes mots que toi.

Ta définition est à la fois trop réductrice et trop simpliste. Je ne peux pas cautionner une définition du type : "Un catcheur technique, c'est un catcheur qui fait des soumissions". Non. Je n'y arrive pas.

Là où je bloque sur ta définition c'est quand tu dis que la technique regroupe le mic-skill, charisme, etc...

Je pense que la plupart des gens veulent parler du contenu in-ring quand ils emploient le mot technique.

Psymon: Ah

Bah commence ton post par une réponse au sujet (l'évolution de la technique) et donne ensuite une opinion "externe", ça sera plus clair

Quand tu dis qu'il tient (et tenait) plus de la machine à spot, je suis d'accord, mais il passé de petits spots nombreux et rapides à gros spots buildés pendant le match.

Il est passé*

Enfin je voulais dire des soumissions,des clés de bras et des gestes de lutte,c'est ce que tu dis mais je précise juste.

1. Dodsferd Voir le profil de Dodsferd
2. Posté le 13 février 2010 à 20:30:55 Avertir un administrateur
3. Là où je bloque sur ta définition c'est quand tu dis que la technique regroupe le mic-skill, charisme, etc...

Je pense que la plupart des gens veulent parler du contenu in-ring quand ils emploient le mot technique.

~~> Tout à fait.

D'où le "Ca, c'est la définition bête et banale" et qu'ensuite j'enchaine sur "Les fans de catch se sont accordés naturellement pour dire que la technique etc."

Après, je fais une distinction sur l'intelligence sur un ring et la technique que je résume uniquement au potentiel technique athlétique. Simplement ça. Là, les gens peuvent diverger.

Je lui ai donné ma définition d'un terme plus ou moins conventionnel que pas forcément tout le monde adopte. C'est une sorte de "convention". Pas définie comme convention. Mais convention plus ou moins conventionnelle.

1. -Matt_Strength- Voir le profil de -Matt_Strength-
2. Posté le 13 février 2010 à 20:33:15 Avertir un administrateur
3. Enfin je voulais dire des soumissions,des clés de bras et des gestes de lutte,c'est ce que tu dis mais je précise juste.

~~> Non, tu précises rien du tout, tu réduis juste et tu simplifies tout à l'extrême, ça en perd même tout son sens.

Mieux vaut ne rien dire. Prochaine fois que j'ai envie de préciser quelque chose, je me passerais de toi pour interpréter mes propos à ma place.

Quand tu dis qu'il tient (et tenait) plus de la machine à spot, je suis d'accord, mais il passé de petits spots nombreux et rapides à gros spots buildés pendant le match.

~~> Oui, et c'est ça qui l'a d'ailleurs fait passer un gros cap !

Ok je comprends mieux ton point de vue.

(Je pense)

Non mais je m'exprime et je dis ce que je pense juste,après je dit pas que tout est vrai mais au moins je le fait comprendre.
Les catcheurs techniques faisaient tous beaucoup de clé de bras en plus,Randy Orton était technique avant d'être champion non?

D'ailleurs ça me fait penser à l'évolution de la AJPW à la NOAH.
Dans les 90's, un catch plus "technique" intrinsèquement, dans les 00's , une plus grosse importance donné au spot, je préfere la NOAH pour ça