"Je veux dire, c'est cool que vous (Nyarno & Karim) soyez impliqués dans le forum, c'est très cool et c'est tout ce qu'on demande, mais faut arrêter de se prendre la tête pour un problème inexistant en fait. "

Justement. PERSONNE n'arrivera à savoir ce que tout le monde veut dire en disant "élitisme" parce que tout le monde en a une définition différente.

C'est bien beau de dire "le problème de l'élitisme" mais personne ne veut se donner la peine de l'expliquer, et c'est ce que j'ai voulu changer avec les deux ( ) dernières règles. Parce que c'est impossible de régler un problème qu'on n'arrive pas à définir.

L'élitisme est trop abstrait pour être défini, mais comme je l'entends (mise en avant d'une élite au détriment de ceux qui n'y appartiennent pas), y en a pas sur le forum (parce qu'il n'y a pas d'élite).

Non, il n'y a pas d'élite. Le VRAI problème, c'est que certains croient qu'il y en a une et qu'ils en font partie.

On veut des noms !

Je trouve que je ferais un assez bon modérateur

Après LoW, le forum Catch, puis le -15 (qui change de modérateurs toute les semaines, plus accessible que le 15-18), puis le Général, et, enfin, le Réclam'

Parce qu'ici ELite rimerait avec ceux qui postent beaucoup, genre macro, janin, BTG etc. ?

Mais pourquoi une élite ?

On est sur un forum, ceux qui en savent plus tant mieux pour eux, au mieux qu'ils fassent partager, mais je vois pas ce que ça leur apporte de se considerer comme Elite.

Les noms cité ne vont pas avec la suite du post, c'était l'exemple de ceux que je vois souvent . .

Nan sérieux, j'aimerais bien des noms moi, parce que je vois vraiment pas qui pourrait exploser autant ses chevilles ici...

J'ai une bouche qui dit la vérité comme un coup de shlass, suis-je pour autant Despo Rutti?

J'aimerais bien une élite avec des pseudos dorés ou argentés...Ca serait la classe

Pour en revenir au sujet du debat, je pense qu'un des problemes est que le catch est un produit tres diversifie (WWE, TNA, Indy, Puro, Hardcode, Lucha Libre...) et que par consequent il attire des personnes d'horizons tres differents, et que tout le monde se retrouve ici sur un seul forum, chacun avec des attentes differentes.

Je respecte le travail de BTG (meme s'il n'est pas tres respectueux envers moi ou les supporters de foot algeriens), mais pour etre honnete le PPV qui s'est passe il y a 20 ans ne m'interesse pas du tout, et donc je n'ai meme pas vu le topic (j'etais beaucoup plus captive par l'histoire avec Danielson et la coupe du monde). Et a mon avis, ce genre de reviews ne concerne qu'une minorite du forum.

Apres, je pense qu'il aura plus de succes en postant sa review (qui est surement de qualite) sur un autre site plus specialise. Et peut-etre meme que si les forumeurs d'un site sont tres connaisseurs en catch, il risque de se faire envoyer paitre et traiter de boulet.

Donc pour conclure, je dirais qu'il ne faut pas oublier qu'on est toujours le boulet de quelqu'un et que ce forum est avant tout un forum catch sur un site de JEUX VIDEOS, d'ou une clientele qui a des attentes tres diverses.

MonsieurMasure2
Posté le 14 juin 2010 à 18:57:22
Pour en revenir au sujet du debat, je pense qu'un des problemes est que le catch est un produit tres diversifie (WWE, TNA, Indy, Puro, Hardcode, Lucha Libre...) et que par consequent il attire des personnes d'horizons tres differents, et que tout le monde se retrouve ici sur un seul forum, chacun avec des attentes differentes.

--> Justement, on est un tel nombre de fans avec des aspirations différentes qu'on peut essayer de faire partager le plus de choses à tout le monde. J'ai intéréssé 4 personnes avec mon PPV, c'est peu, je suis déçu, mais c'est déjà ça.
Ce n'est pas, par contre que sur JVC. Sur le site de téléchargement que je fréquentais auparavant ( WP ), on trouvait des shows de tous horizons, et ils bidaient tout autant.
Toutefois, il faut profiter de la force que représente les styles différents entre les fans pour faire partager et enlever les oeilleres aux autres, libre à eux d'aimer, mais s'ils peuvent se laisser tenter.
Justement, je vais tenter la CZW là, grâce à un membre.
Un forum, au sens premier, c'est un lieu de recontre. Faisons rencontrer nos gouts.

Bonsoir, c'est Monsieur Masure,

Tu vas regarder quoi a la CZW ? Plutot les high-flyeurs ou le lattage a coup de barbeles ?

Perso, les cage of deaths sont pas mal et ca chance un peu du PG-rated, mais c'est le seul truc qui m'attire a la CZW.

Faites gaffes aux HS les gars

MonsieurMasure2
Posté le 14 juin 2010 à 19:31:41
Bonsoir, c'est Monsieur Masure,

Tu vas regarder quoi a la CZW ? Plutot les high-flyeurs ou le lattage a coup de barbeles ?

Perso, les cage of deaths sont pas mal et ca chance un peu du PG-rated, mais c'est le seul truc qui m'attire a la CZW.

--> Evitons le HS
On m'a passé un show comme ça. Ca doit pas être un TOD, donc pas de l'ultra violent, et ça ne m'interesse pas trop, mais je me laisserais peut être tenter.
Voila l'intéret du forum, faire découvrir aux autres, libres à eux d'aimer.

Chaud a lire toutes ces nouvelles pages dans ce topic aujourd'hui

Bonjour Tout le monde

J'aimerais créer un topic ayant pour sujet les 3 meilleurs matchs de chaque catcheurs selon l'avis des internautes.
Par exemple, pour The Rock :

1- The Rock vs Stone Cold - WM 17
2- The Rock vs Hulk Hogan - WM 18
3- The Rock vs Stone Cold - WM 19

J'aimerais savoir si ce topic n'as pas déjà été créer et si je peux le faire

Merci D'avance

J'ai essayé de faire ce topic, "Un catcheur, un match " je crois, mais ça a bidé.

Si la modération est ok, tente, mais comme l'avait dit Psymon, les gens vont mettre les matchs les plus bateaux.
Mais bonne chance si c'est accepté

Tiens, pour te faire une idée

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-1113196-1-0-1-0-un-catcheur-un-match.htm

Merci , j'avais déja vu ce topic.

Mais la , ça ne sera pas un match qui représente un catcheur mais les 3 meilleurs matchs

Au risque de subir le courroux des forumeurs, mais je trouve que son topic n'est qu'un topic a boost, style le royal rumble, pour l'instant juste une personne argumente, ca se contente de balancer des matchs . .