Pas de lèche s'il vous plait

Karim A quand les Vote ?

Il n'y a pas de vote.

Dimanche. Il faut que le maximum de personnes puissent participer.

Il y en aura bien un, et il aura une influence certaine sur la décision finale.

Ah désolé alors Karim. J'avais cru comprendre, comme la plupart des forumeurs, que les questions-réponses allaient influencé ta décision mais que tu la prendrais seul.

Au final je trouve que le système que tu proposes est bon et interessant. Un modo pratiquement choisi par la communauté ne peut être qu'une bonne chose car en principe cela devrait limiter les éventuelles problèmes.

Effectivement.

Je ne peux pas laisser la communauté prendre entièrement la décision dessus, pour les raisons que l'on connaît. C'est une communauté en général beaucoup trop immature (en général, hein, je ne vais pas aller au cas-par-cas).

J'ai, donc, dû trouver un moyen d'impliquer la communauté au maximum dans le choix d'un nouveau modérateur, sans pour autant faire voter des fakes ou des "amis de".

En gros, tu laisses l'opportunité à la communauté de croire qu'elle a le contrôle (même quand elle l'a pas, exemple avec les référendums) en la faisant s'impliquer, mais c'est tout ?

Astucieux !

Non, je ne mens pas à la cyber-populace.

Elle a un réel impact. Mais je martèle sans cesse qu'elle n'aura pas le total contrôle, étant donné qu'elle n'aura pas la décision finale.

Un nouveau modérateur, pour qui ? Pour la communauté. C'est donc normal qu'on décide de qui est le nouveau modérateur en observant la communauté en discuter, en débattre.

J'adhère à cette idée. Je comprend que de toute façon tu ne peux pas te permettre de laisser passer une élection que la communauté aurait "arrangé" en vue de certaines choses. Pas besoin de développer, on se comprend.

C'est déjà bien d'avoir un "certain" pouvoir alors que tu aurais très bien pu prendre la décision seul.

Une bonne vieille Consultation populaire Napoléonienne

Ferme-la, ou je te censure

Pierre Messmer, sors de ce corps

Chaud j'ai lu "Pierre Me", j'étais content, et au final je lis "Pierre Messmer"

Lock s'il te plait Karim, je vois pas l'utilité de poster un truc incomplet.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-1139863-1-0-1-0-spoilers-resultats-smackdown-live.htm

Merci.

Ca dépend. Où est-ce que la partie se déroulera ?

Sur le logiciel PokerTH.

Mais c'est chaud à organiser sur le nawak au milieu de tous les posts et de toute l'agitation

Vu que le démineur avait droit à son topic, c'est juste pour savoir si il était possible d'en avoir un et ce pour toutes les parties qu'on serait susceptible de jouer, en 2010 comme en 2013

Le mieux serait de créer un topic officiel pour tout les jeux (hors contexte catch) susceptibles de paraitre à l'avenir.

Lock please, pas besoin d'expliquer pourquoi je crois.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-1140127-1-0-1-0-christian-quitte-la-wwe-explication.htm

Merci Karim.

Salut cher modo, comme je l'ai deja ecrit dans le topic des questions aux candidats, et que mon message risque de disparaitre dans la masse, je refais la demande ici : ce qui aurait ete bien c'est que tous les forumeurs puissent poser leurs questions, dans le topic des question,et ensuite tu aurais cree un topic avec les 10 questions les plus pertinentes, ou seul les candidats auraient repondu, ce serait plus clair que de plutot devoir tout lire dans le topic des questions

Ce ne serait pas juste, à l'égard des autres, de choisir les "10 questions les plus pertinentes".