C´est a cause de Goldust, il en existe des tonnes de lutteurs mal utilisés, mais faut bien avouer que Dustin Runnels n´a aucune capacité dans les autres domaines, sur le ring quoi qu´il fasse il est boring, aucun charisme... C´est pas a la WWE ou a la TNA que tu va percer si tu ne fout aucune conviction dans tes moves et que tu ne sais pas causer.

Ben déjà il a eu un "segment" assez pitoyable avec la mère de Shelton j´éspère qu´il sera pas trop présent ...

Si il va a heat les mec je m´en fout tout ce que je demanderai c qui me nique sniki le barbu et tomko le mongol par contre je peux plus voir heat sur wwe.com ca me soule c normal

Oula attends je relis ton post et j´essaie de répondre

Le talent de Goldust s´est vu lorsqu´il s´est fait sortir par RVD au Rumble.

clad06210 Posté le 02 février 2006 à 20:40:03

Si il va a heat les mec je m´en fout tout ce que je demanderai c qui me nique sniki le barbu et tomko le mongol par contre je peux plus voir heat sur wwe.com ca me soule c normal

Euh Koi!!!!!!

Nasri29 Posté le 02 février 2006 à 20:50:15 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Le talent de Goldust s´est vu lorsqu´il s´est fait sortir par RVD au Rumble.

lol c´était minable en effet

super porky aussi ca va promettre tout ca

A propos o lieu de critiquer goldust je vien de voir le match ou il est devenu intercontinental champion et franchement il est exelent alors chut

Contre qui il est devenu IC Champion ?

[--SaNcHeZ--] Posté le 02 février 2006 à 18:09:30

A la WWE il n´a JAMAIS fait de bons matches, ni a la WWF d´ailleurs. Sa gimmick l´handicape a un tel point qu´il ne peut carrément presque rien sortir de bon.

Cela dit dans certains 1 vs. 1 on peut avoir une maigre idée de ce qu´il vaut, RVD vs. Goldust par exemple, d´autres ne me reviennent pas (Je me rappelle surtout de Van dam dans ce match enfin bon)

Même en faisant un match pitoyable il peut montrer une partie de son répertoire.

-------------------------------

Je ne vois pas en quoi une gimmick est handicapante dans un match Un gabarit à la rigueur mais là... D´un coté c´est Sanchez aussi, on est habitué à lire ses konneries.

Kiros-FFVIII Posté le 03 février 2006 à 21:14:37 Avertir un administrateur à propos de ce message !
[--SaNcHeZ--] Posté le 02 février 2006 à 18:09:30

A la WWE il n´a JAMAIS fait de bons matches, ni a la WWF d´ailleurs. Sa gimmick l´handicape a un tel point qu´il ne peut carrément presque rien sortir de bon.

Cela dit dans certains 1 vs. 1 on peut avoir une maigre idée de ce qu´il vaut, RVD vs. Goldust par exemple, d´autres ne me reviennent pas (Je me rappelle surtout de Van dam dans ce match enfin bon)

Même en faisant un match pitoyable il peut montrer une partie de son répertoire.

-------------------------------

Je ne vois pas en quoi une gimmick est handicapante dans un match Un gabarit à la rigueur mais là... D´un coté c´est Sanchez aussi, on est habitué à lire ses konneries.

================================

Une gimmick est handicapante comme un rôle heel par exemple. Un type qui catch en heel doit obligatoirement assumer sa "personnalité" en trichant, contestant ou autre.

Pour une gimmick c´est pareil, par exemple tu verra jamais Simon Dean faire un super enchainement incroyable et se faire aduler, il doit obligatoirement se la jouer ridicule, non pas parce qu´il ne posséde pas le potentiel, loin de là, mais parce que sa gimmick le lui oblige.

Pareil pour "Eugene" qui, s´il était un lutteur normal et ne possédait pas ses mouvements primitifs et ridicules, ne serait pas crédible (Même s´il ne l´est pas non plus en bébé m´enfin bon)

Et stoppe un peu sur les vannes dérisoires, a la longue ça saoule.

YA PAS DE NA-NA, DOUDIDOUDAI, DOUDADOUDIDAI, DIDAI!!!

Tu parle du booking là et pas du coté gimmick, si Dean fait un enchainement, gagne des victoires, il deviendra crédible et sa gimmick ne sera pas un handicap, c´est le booking qui fait que le mec passe poir un nul ou un bon. La gimmick de Goldust ne l´as jamais empéché de faire des bonnes prises. Il sait les faires ou il ne sait pas, point barre.

Et c´est pas des vannes, tu dis vraiment des konneries

Surtout qu´en plus Sanchez, tu parles d´une gimmick de heel hors les 3/4 du temps qu ´il a passé à son retour à la wwe, Goldust l´a passé en Face, donc pas trop de souci concernant ses prises.
C´est vrai que sa gimmick est un epu nul à présent, elle a marché à son arrivée à la wwf puis à son retour en 2002 au rumble puis sa feud contre RVD, mais à part quelques moments intéressants avec booker T, je dirais que sa gimmick est naze.

Retour de Charlmie Haas également, prévu pour Mars.