[CONTIENT DES SPOILERS DE VICTORY ROAD]

Que pensez-vous ... ?

Alors que l'on connait à présent les résultats de Victory Road, voila que la MEM (Kurt Angle, Scott Steiner, Booker T & Kevin Nash) possède à elle seule la majorité des ceintures (hormis la ceinture Knockout et X-Division). Étant fan des premières heures de la TNA notamment avec son titre X-Division et ses nombreux catcheurs aux qualités athlétiques spectaculaires, voila que le produit de la TNA se détache de ce qui a fait sa reconnaissance. Aujourd'hui, la direction a décidé de donner les ceintures les plus importantes à la MEM mais outre passé ce fait, elle les donne à des main-eventers plus charismatiques que techniques (cf. Kevin Nash et Scott Steiner).

Selon moi, ce fait montre bien que la TNA a tourné la page "X-Division" et qu'elle oriente totalement son produit vers celui de la WWE afin de pouvoir entrer en concurrence (si il y a). Je suis extrêmement déçu de ce virage pris la TNA, elle dénigre les catcheurs rapides et techniques pour des catcheurs peut-être plus charismatiques mais moins performant in-ring.

J'aimerai donc avoir votre avis sur cette distribution des ceintures, et si selon vous, cela marque réellement la fin de l'ère X-Division.

bah nash encore ça passe je trouve même si il est pas top sur le ring il dégage quelque chose mais steiner

On va avoir les catcheurs charismatique en main event et tout les cruiserweight en mid card qui feuderont pour le titre de x-division champions (bizzare qu'il n'est pas était défendu à Victory Roads ).

C'est aps ettonant, c'est plus avec des catchuers charismatiques que des techniciens qu'ils auront une chance de concurencer la WWE.

Certes, ça rapproche la TNA de la WWE, mais d'un autre côtè, ça la rend encore plus unique, car elle propose un bon compromis entre lutte et entertainement.

En gros je trouve ça bien, même si je comprends pas l'interets de passe le titre à nash (bien que le régne d'Aj Style est était un peu bidesque et à Booker T et Steiner (Surtout que beer Money commençait à prendre de l'importance).

Nash pas top in-ring? Regardes ses matchs à la WWF et à la WCW avant de parler .
______________________________________________
Blog approuvé par Donald Trump : http://mr-ikon.over-blog.com/

Il se fait vieux nash
comme Sting

Sting est toujours très bon . Nash un peu moins mais il a toujours été un excellent catcheur .

1. Mr-Ikon Voir le profil de Mr-Ikon Citer Ignorer Mr-Ikon
2. Posté le 20 juillet 2009 à 14:11:17 Avertir un administrateur
3. Nash pas top in-ring? Regardes ses matchs à la WWF et à la WCW avant de parler .

Bien de parler des feds des années 80-90 alors qu'on est en 2009 ?

Mr-Ikon Nash, Sting sont finis. In-ring ils ne tiennent plus la route, surtout quand on voit le potentiel du roster de la TNA. Faut arrêter de toujours penser que quand on dit qu'un catcheur est mauvais on critique son passé. C'est loin d'être le cas, je parle d'eux au présent, et oui ils sont mauvais in-ring.

Bah Sa va ils font pas pire que Batista

Nyarno_Iz_Back Le mec disait qu'il était mauvais in-ring, alors que c'est faux, peut-être qu'il tient plus la route mainteant mais il en reste encore un peu sinon il ne serait pas utilisé comme ça par la TNA .

Flooder3000 Pour moi ils restent assez bon mais si tu compare avec les catcheurs qui ont 20 ans de moins qu'eux oui ils sont finit .
______________________________________________
Blog approuvé par Donald Trump : http://mr-ikon.over-blog.com/

1. [Heel] Voir le profil de [Heel]
2. Posté le 20 juillet 2009 à 14:32:01 Avertir un administrateur
3. Bah Sa va ils font pas pire que Batista

olol²

Et alors, les jeunes sont là pour remplacer les vieux. Si la TNA tout comme la WWE n'arrive pas à comprendre ça, y a du soucis à se faire. De plus, Sting doit être assez intelligent pour savoir quand laisser sa place, apparemment c'est loin d'être le cas.

Si Sting ne prend pas sa retraite c'est qu'il se sent toujours bien pour catcher et comparé à la WWE la TNA met beaucoup plus en avant les jeunes talents .
______________________________________________
Blog approuvé par Donald Trump : http://mr-ikon.over-blog.com/

Flooder3000~~Sauf qu'il faut pas que le changement de generation soit trop brusque.
La TNA commence à pusher Beer Money, style, joe, Morgan etc...
Donc y'a pas trop de soucis à se faire

TNA Kurt Angle (41ans) , Sting (50ans), Foley (44ans), Kevin Nash (50ans), Steiner (47ans), Booker T (44ans), Tazz (42ans)
AJ Styles (31ans), Samoa Joe (30ans)

WWE John Cena (32ans), CM Punk (31ans), Edge (36ans), Randy Orton (29ans), Rey Mysterio (35ans), Jeff Hardy (32ans)

Oui, c'est vrai la TNA sait mieux mettre en avant les jeunes

En même tant tu aurais aussi pu citer Michaels, triple h, Batista et le taker à la WWE

Shawn Michaels (45ans), Undertaker (44ans), Triple H (40ans), Batista (40ans)

Ceci dit, beaucoup d'entre eux parlent d'une possible retraite dans les années à venir.

Nash est fini : la preuve, il a perdu contre Pierre-Carl Ouellet.

Vidéo ici : http://www.pcostyle.com

le match est nommé scredjob donc, pourrie

Le problème c'est que la TNA recrute toutes personnes partant de la WWE et ayant fait parti de la WWE/WWF au dépit de SES catcheurs. En autre , tous les : AJ Styles , Daniels , Abyss etc.. se retrouvent en MID carter voir moins alors que les personnes commes Angle , Foley , Lashley bientot , Sting etc... se trouvent dans les maints events.
Ainsi ils exploitent mal les talents de leurs catcheurs de "départ" et laisse la place au "gros de l'industrie". C'est dommage , je trouve que ça fait perdre un peu "pounch" à la TNA.