choco-chiwawa
Posté le 30 mai 2009 à 13:07:18 Je ne trouve pas crédible la façon dont Umaga s'est fait disqualifié...
Se faire disqualifié volontairement quand le heel n'a pas l'avantage, c'est basique, sauf que c'est pas n'importe quel heel, c'est Umaga, gimmick de monstre, de bulldozer plutôt...
Se disqualifié volontairement face à quelqu'un comme Morrison (qui à dominer une bonne partie de match), ça fais un peu la grosse bête qui à peur de la petite
non je trouve que ça fait plutôt la bête sauvage qui s'en fout de la victoire et des règles et qui veut juste détruire l'adversaire, non ?
smackdown rules