Back in the ninetees : "Eddie ne s'imposera jamais, il est pas assez costaud, c'est pas HBK". Et on a vu ce que ça a donné.

1. Boris-Diaw Voir le profil de Boris-Diaw
2. Posté le 16 avril 2009 à 17:17:44 Avertir un modérateur
3. Back in the ninetees : "Eddie ne s'imposera jamais, il est pas assez costaud, c'est pas HBK". Et on a vu ce que ça a donné.

Oui mais regarde Eddie, il est completement différent de Tyson Kidd... Je te l'affirme, Tyson Kidd ne s'imposera jamais... des exceptions comme Eddie y'en a pas 150... c'est pour ca que c'est une exception et c'est aussi pour ca que j'ai pris cet exemple

avec une ceinture pour les trois show on s'en fout d'être séparé ou non la preuve les champs sont séparés

les seuls à vraiment l'être sont miz & morrison donc arretez de dire n'importe quoi

et puis il y a la new hart foundation

En n'importe quoi, t'en connais un rayon, toi... Primo et Carlito sont à Raw, M&M sont séparés, Ezekiel&Kendrick aussi, Jesse&Festus aussi, Curt Hawkins&Zack Ryder aussi, enfin bref, y a pas que Miz et Morrison.

robsondesouza > Non on s'en fout pas , si deux membres d'une team sont dans deux show différents on les fait pas catcher ensemble que les titres soit unifiés ou pas ça change que dalle, sinon quel intérêt de les drafter individuellement.

J'imagine la feud hbk demande a hhh de l'aider à se vanger de WM 25, Kane vient porter secours a Undertaker. On met dedans les Colons qui se font massacrer et perde le titre, tout sa pour finir a Sumerslam dans un hell in cell en équipe entre les DX et les BoD

J'aimerais bien mais sa impliquerait :

Heel turn de HBK et HHH (plutôt que Undertaker et Kane)
Fin de feud entre Legacy & HHH

Donc sa va être chaud xD

Bah legacy hhh sa durera plus longtemps

Pour le heel turn, à mon sense hbk l'a déjà fait, s'était lui le heel dans l'histoire

dommage pour Kendrick et Ezekiel, ils allaient bien ensemble je trouve

1. borkur Voir le profil de borkur
2. Posté le 16 avril 2009 à 13:14:48 Avertir un modérateur
3. J'imagine la feud hbk demande a hhh de l'aider à se vanger de WM 25, Kane vient porter secours a Undertaker. On met dedans les Colons qui se font massacrer et perde le titre, tout sa pour finir a Sumerslam dans un hell in cell en équipe entre les DX et les BoD

HBK a aucune raison de vouloir se venger Undertaker a gagné à la loyale... HBK est pas un mauvais perdant...

Bè il peux très bien avoir mal digiré sa défaite, après avoir dit haut et fort qu'il allait gagner

il a peut etre beaucoup humilier l' undertaker mais il n' est pas un mauvais perdant par contre il pourrait demander gentiment un autre match vs undertaker, la revanche de wrestlemania 25

Un rematch enleverait au premier sa saveur. Puis Kane est déjà heel et le Taker peut pas devenir heel, surtout aussi proche de la retraite.

Enfin bon, c'est impossible. ^^

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-717934-1-0-1-0-0.htm#message_721588
| Citation de : GregKhaly
| Date du message : 18 avril 2009 à 23:09:12
| Contenu du message :
| "Un rematch enleverait au premier sa saveur. Puis Kane est déjà heel et le Taker peut pas devenir heel, surtout aussi proche de la retraite.
|
| Enfin bon, c'est impossible. ^^
"

Kane peut redevenir Face

La division tag team de la WWE parait tellement pourrave quand on voit à la TNA les team 3D, les MCMG, LAX, Beer Money INC

sa c' est vrai et tu as oublier jay lethal et consequences creed