kane 42 ans

oh non

stop avec le sur-push des jeunes, on y oubli carrement ceux qui on fait s'envoler la wwe, on les mets aux oubliettes
la preuve avec Taker, Kane, show et tellement d'autres

_____ _________ ___________ _____________

Rob
Van
Dam
=> http://ovni-roswell-secret.skyrock.com/ <=
=> ! R ! <=
=> ! V ! <=
=> ! D ! <=

taker a gagné son rumble a 44 ans alors kane a deux bonne année devant lui pour le gagner.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-636139-2-0-1-0-0.htm#message_636370
| Citation de : CHRIS-JERICH0
| Date du message : 30 janvier 2009 à 21:53:41
| Contenu du message :
| "taker a gagné son rumble a 44 ans alors kane a deux bonne année devant lui pour le gagner."
===============
Voire plus: quand Vince Mc mahon l'a gagné il de vait bien avoir plus de cinquante balais! (comment çà un cas particulier ?)
________________________________________
Partisan n°1 de l'arrivée de l'Undertaker à Raw.

j'avait zapper vince

plus je debat sur ce topic, plus je suis degouter de savoir que c'est orton qui a gagner

orton il a encore 17 ans devant lui a la wwe et pour avoir son rumble

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-636139-2-0-1-0-0.htm#message_636384
| Citation de : CHRIS-JERICH0
| Date du message : 30 janvier 2009 à 22:01:05
| Contenu du message :
| "j'avait zapper vince
|
| plus je debat sur ce topic, plus je suis degouter de savoir que c'est orton qui a gagner
|
| orton il a encore 17 ans devant lui a la wwe et pour avoir son rumble "
=====================================
T'as Rey Mysterio aussi: il a gagné le Royal Rumble en 2006, alors qu'il ne doit avoir que vingt-cinq/trente ans à tout casser et qu'il a encore une longue carrière devant lui (espérons le).
C'est vrai que c'est bizarre: t'as des mecs comme Brock Lesnar, Rey Mysterio ou Randy Orton qui n'ont eu que quelques années à attendre pour gagner le Royal Rumble et que, de son côté, un type comme l'Undertaker a dû attendre plus de dix-quinze ans. D'un autre côté, Kane ne l'as jamais gagné, Bret Hart ( ) ne l'a remporté qu'une fois et encore, ex aequo avec je-ne-sais-plus-trop-qui.

Il y a pas de justice mon bon monsieur!

________________________________________
Partisan n°1 de l'arrivée de l'Undertaker à Raw.

Rey avait plus de 30 ans quand i la eu le titre, il avait déjà donc plus de 15 ans de carrière dans les jambes, t'ajoute à ça les blessures et les risques de la Lucha et t'as un catcheur peut-être plus vite blessable, malheureusement.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
http://www.Catch-Newz.com

Je sais pas...

et sinon est ce que un dvd sur jericho est disponible ou pas encore ? j'aimerai bien en avoir un de lui mais je ne sais pas s'il en ont sorti un sur lui ou pas ? et si non, est ce que c'est prévu ?

Y'en a un qui va sortir courant 2010 ou au pire fin 2009.
Pas de détails.
Pour la WWE qui fera gagner un Rumble à Jericho, j'ai envie de te dire qu'on est pas devins...

A la fois la WWE est obligée. C'est bien triste a dire mais le temps ou il faudra dire au revoir à cette légende qu'est le taker approche inexorablement... Je pense que ca va dans une certaine logique de long terme pour la WWE que de commencer a créer les incontournables de demain. Il va falloir porter le show sans ces grands messieurs que sont taker, shawn, HHH Kane. HBK a deja fait une tentative de retraite. HHH a un palmares enorme, les deux autres n'en parlont meme pas. Ces grands catcheurs ne sont pas encore retraités mais ce sont les plus vieux du roster.

Du coup il est logique de voir du Cena, Orton & co mis en avant et legacy est clairement la pour ca, commencer a mettre un peu de pommade et habituer un peu le public a se passer de ses incontournables (raison pour laquelle on voit de moins en moins taker combattre).
Je pense qu'en tant que fan on a une vision a beaucoup moins long terme que les dirigeants de la WWE du coup c'est pas évident de pronostiquer.