Dassy Il fait les awards lui, spa pareil

"Passes moi le Dvd alors,ça fera d'une pierre deux coups "

MER IL ET FOU

oui, je me suis trompé, je sais, je m'en suis rendu compte juste après!

C'est con le Master Forumeur ?

Ah bah v'là que je suis éliminé de la LdC alors que je suis premier de mon groupe

Fifa de merde !!

1. MisterY2J Voir le profil de MisterY2J
2. Posté le 10 novembre 2009 à 23:14:01 Avertir un administrateur
3. C'est con le Master Forumeur ?

Tu poses la question? Ben... non, c'est pas con.

Je voulais justement en faire un le week-end dernier.

C'était ça la surprise ?

Non, pas du tout.

Vous savez quoi ? Dans ma classe y a un mec qui est né en Afrique du Sud et son nom est...

SHAUN MICHAEL !

C'etait le OSEF du jour par [RED-DOG].

OMG, il connaît le catcheur au moins ?

ce fut fort intéressant,merci beaucoup Nelson.

Fully Oui il connais

YB (Tsuru ?, Adel ?, Gilles ?) De rien

Psymon, sans provocation, si tu veux répondre à mon dernier post dans le sujet qui vient d'être verrouillé, n'hésite pas, ça m'intéresse

Tant que j'y suis chui chaud pour me faire l'ecw de ce soir, y'a d'autres personnes ?

Poursuite de la discussion ici :

Que ce soit clair : je n'ai jamais dépensé 200 pour le catch. mais il m'est déjà arrivé de dépenser une telle somme, pour d'autres passions, et je comprends donc qu'il est possible de le faire.
~~> Possible dans quel sens ?
Possible dans le sens de : "Trouver 200€ et les donner" ou "Dépenser 200€ sans en sentir les conséquences derrière" ?
Parce qu'on est d'accord qu'on peut dépenser pour sa passion. Et je reproche pas ça aux gens. Je reprocherais jamais ça aux gens.
Ne pas dépenser par manque de moyens et voir des gens qui ne respectent pas ça, c'est juste dégueulasse, y'a pas d'autres termes. C'est du IWND tout craché, quoi.

Ensuite, relis mon précédent message : je ne dis pas qu'une personne qui n'a pas les moyens de se payer un show de catch est un looser. Tout le monde a à faire des choix (j'avais prévu d'acheter quelque chose qui me tenait à cœur récemment, mais j'ai pas pu faute de moyens.). J'explique que beaucoup de personnes peuvent se payer la place de catch, mais dépensent leur argent, et je plaignent ensuite de ne pas avoir d'argent, de ne pas avoir le budget pour aller voir un show.
~~> C'est faux.
Certaines personnes n'ont pas les moyens. C'est simple.
On est obligé de dépenser son argent pour bouffe, électricité, eau, charges, études, internet... Derrière, il te reste quoi ? OK, tu peux te payer du catch, mais tu sacrifies quoi dans tout ça ?

j'ai conscience que j'ai la chance de pouvoir régulièrement dépenser des grosses sommes pour faire ce qui me plaît. mais à côté, il est possible de faire des concessions. je dois acheter 4 à 5 jeux par an, rarement à plus de 40€. et je me paye ma place de catch tranquillement.
Je souhaite à tous les fans de catch de pouvoir aller voir un show, tant j'ai aimé lorsque je me suis rendu à Bercy en Septembre.
~~> Et j'irais un jour.
Lorsque j'aurais des moyens suffisants et un train de vie qui me le permettra, autant au niveau du temps que de l'argent.

Mais hors cas extrême (et sans te manquer de respect, pour devoir mettre ton argent de Noël dans tes études, tu me semble être un cas extrême Psymon), ceux qui se plaignent de ne pas pouvoir voir de show, qui ne savent pas gérer leur argent ou saisir les occasions de se payer leur place, sont des loosers.
~~> Non.
Je ne me définis pas comme un cas extrême. Peut-être l'as-tu perçu comme ça, mais c'est réellement pas le cas.
Certes, moi, j'ai pas le choix, ça fait pas de moi un cas extrême.
Les gens qui ont le choix, qui peuvent se payer un petit loisir à 5€ la semaine (piscine, cinéma, match de foot) ne peuvent pas dépenser, humainement, 200€ pour un show. Alors, OK, après, elles se plaignent de ne pas le pouvoir, mais peuvent-elles sacrifier leur vie sociale ou même absolument tout, c'est à dire, ne plus rien avoir pendant un an, juste pour deux simples heures de show ? C'est la question que je me pose.

C'est le terme de "looser" que j'aime pas pour qualifier ces personnes. Je trouve ça "stupide", "insultant" et "hautain" pour des personnes, qui, certes, ont le choix de manière théorique, mais qui en pratique ne l'ont pas vraiment.

Voilà !

Aucun Nelson,je suis le fan du power ranger et du mini power ranger de la CMLL

C'est pas moi

http://www.youtube.com/watch?v=T7pAs-dkhPY&feature=related

AH
OK

1. Psymon04

Possible dans le sens dépenser 200€ sans ressentir les conséquences derrières. même si je ne sais pas si le terme convient, car on voit presque toujours les conséquences d'un achat, à moins d'être pété de thune à plus savoir quoi en faire.

Certaines personnes n'ont pas les moyens. c'est celles que je qualifie, en tout cas c'est ma vision, peut être excessive, de personnes dans des situations extrêmes.

1. peuvent-elles sacrifier leur vie sociale ou même absolument tout, c'est à dire, ne plus rien avoir pendant un an, juste pour deux simples heures de show ? C'est la question que je me pose.

-> Concernant ce passage, tout sacrifier pour pouvoir se payer quelque chose qui nous fait très envie, ça arrive quand même régulièrement. Nombreuses sont les personnes qui bouffent des pâtes pendant 3 mois tous les soirs pour pouvoir se faire un gros plaisir. Après, c'est pas forcément le choix qui rendra le plus heureux ni celui de la raison, je pense.