C'est toi qui l'a dit...

Pour toi "homme préhistorique > all", donc Nous = Animaux sans pensée ni rien.
On est des bêtes qui se reproduisent et qui crèvent après, dans ce cas l'être humain a autant de valeur qu'une mouche ?

=>J'ai dis "la vie" de l'homme préhistorique, ca te fait pas chier toi de savoir que tu doit taffé comme un con toute ta vie pour bouffer, en gros tu travailles pour vivre? Je trouve ce concept un peu débile mais que veux tu c'est la société dans laquelle on vie... Et tu crois que l'homme préhistorique a rien construit? Déjà il a donner suite a la vie sans ca on ne serait pas la aujourd'hui

JaninTheSkilled bien de prendre des cas extrêmes qui touche une personne sur des millions?

HailSabin => c'est la vie.

Extrême ou non, ça existe, alors explique moi en quoi elle "réussit" sa vie (d'après toi) ?

Umanga, t'es pas mieux en faisant des généralités comme "avoir son gosse = le but de la vie = réussir sa vie".

Admettons que nous soyons dans le même type de société que les hommes préhistoriques. C'est-à-dire, pas de société. Qu'est-ce que tu crois qu'il faut faire ? Se battre pour vivre. Ils n'avaient aucune idée de ce que la morale était. Pour l'homme, seule sa propre survie compte. L'homme tend à persévérer dans son existence. Comprends par là que s'il devait tuer un autre homme pour atteindre son objectif, il le ferait. C'est la loi du plus fort.
Et qui est le plus fort ? L'homme, ou le tigre, le lion, l'ours ? C'est pour ça que la société existe. Dans un premier temps, les hommes se sont tous rassemblés pour créer la société et faire en sorte qu'elle protège et arrange le plus de personnes possibles.

Personne n'est en sécurité, dans la vie sauvage.

L'avis de chacun est très intéressant dans cette discussion.

Elle l'a pas réussie dans le sens ou elle n'a pas voulue donné la vie, c'est pas que le fait de le faire, c'est aussi le fait de le vouloir, le vouloir et le faire pour remercié la vie et que cette vie continue (et que ton sang continue de vivre lui aussi)

Mais d'un autre coté y'a son sang dans les veines de ce gosse...

Alors prenons un autre cas. Une mère meurt en mettant son enfant au monde. En quoi a-t-elle réussi sa vie ?

NyarNo: Elle se sera sacrifié

"Comprends par là que s'il devait tuer un autre homme pour atteindre son objectif, il le ferait"

Et? C'est ce que la vie a toujours était ...

"Une mère meurt en mettant son enfant au monde. En quoi a-t-elle réussi sa vie"

Bah elle donne la vie, de ce fait la vie continue, tu comprends pas que sans ca c'est la fin de la vie?

Non il reste les animaux (oiseaux, chats, chiens, poissons etc...). :hap

Et toi, tu ne comprends pas que la vie qui continue sera détruite, rongée par la culpabilité d'avoir été mise au monde par une personne au prix de la vie de cette personne ? Qu'elle sera effondrée de ne pas avoir de mère pour assurer son éducation ?

1. Umanga Voir le profil de Umanga Citer Ignorer Umanga
2. Posté le 13 août 2009 à 12:18:57 Avertir un administrateur
3. "Comprends par là que s'il devait tuer un autre homme pour atteindre son objectif, il le ferait"

Et? C'est ce que la vie a toujours était ...

Et ça ne doit pas être. L'homme n'a AUCUNEMENT le droit, ni la capacité de juger qui doit vivre ou mourir.

Mais eux c'est la même chose, ils se reproduisent, pourquoi? Parce que la vie est ainsi... Homme, Animaux, on a tous le même devoir au fond, que la vie continue, mais comme je l'ai dit la terre doit aussi mourir, donc la vie aussi? C'est aussi une autre question tu vois... La vie est-elle vraiment éphémère? Peut-elle continuer ailleurs? Encore et encore? On sait pas, mais ce qu'on sait c'est que notre devoir est qu'elle existe le plus de temps possible

L'homme n'est maitre que de lui meme, pour moi de ce fait, il a le droit de choisir de vivre ou de mourir. L'affaire Vincet Humbert ça te dit rien Nyarno?

J'en sais rien IWND, j'ai jamais eu une bonne mémoire des noms.

IWND: Et les malades mentaux ou irresponsables?

Umanga: Justement, Homme =/= Autres Animaux

1. Umanga Voir le profil de Umanga Citer Ignorer Umanga
2. Posté le 13 août 2009 à 12:25:32 Avertir un administrateur
3. mais ce qu'on sait c'est que notre devoir est qu'elle existe le plus de temps possible

Tu viens de mettre le doigt dessus. Oui, on doit veiller à ce que la vie dure le plus de temps possible. Pas seulement la nôtre mais celle de tous. C'est pour ça qu'il existe des lois de protection de la personne, et c'est pour ça que la peine de mort devrait être abolie partout.

"Et ça ne doit pas être. L'homme n'a AUCUNEMENT le droit, ni la capacité de juger qui doit vivre ou mourir. "

Au fond c'est vrai... Mais je pense pas tout a fait comme ça, pour toi un homme qui viole, tabasse, séquestre, tue des enfants il mérite pas de mourir? Personnellement je suis pour la peine de mort de ce genre d'homme et c'est juger de qui doit vivre ou mourir... Mais dans ce cas précis et a l'heure actuelle ce n'est pas "un homme" qui déciderait de ça mais la loi donc la majorité du peuple

Le mec qui était totalement paralysé, qui ne pouvait RIEN faire, qui demandait a mourir parce qu'il ne pouvait pas le faire par lui meme.

HailSabin: seulement les gens qui ont leur tete

Je suis ok avec Umanga,la peine de mort devrait etre rétablie pour certaines ordures.

La peine de mort c'est vraiment un sujet dépassé quand même...
C'est terminé, il y en aura plus en France.