Y´a deux solutions de la direction de la valeur ajoutée, et les 2 mènent à la croissance :
_soit on dirige vers les profits, l´entrepreneur a donc de quoi investir dans la capacité de production, dans l´innovation et la productivité. Du coup, la production augmente et l´offre aussi. Par conséquent les prix baissent, la consommation augmente, et la croissance de surcroît ( je parle comme un économoiste là )
C´est le système utilisé aujoud´hui.

_soit on oriente vers les salaires, le pouvoir d´achat des ménages augmente, donc la consommation et la demande aussi, et la croissance de surcroît.

Bon, maintenant, dis-moi pourquoi les prix augmentent, alors qu´au vu de la 1ère solution, çà devrait baisser.

Merci arno

J´allais oublier le rôle de la compétitivité dans la baisse des prix, pardon

Tu dis des trucs pertinents, je vais te dire "Taggle t´es un âne".

• attends la HFW pour me remercier*

• pas te dire

Est-ce de l´ironie? Acid Weatherly va perdre?

Comme si j´allais te le dire.

Je te rappelle juste qu´on a un Hardcore Match
Je ferais pas la chronologie de notre rivalité finalement.

"_soit on dirige vers les profits, l´entrepreneur a donc de quoi investir dans la capacité de production, dans l´innovation et la productivité. Du coup, la production augmente et l´offre aussi. Par conséquent les prix baissent, la consommation augmente, et la croissance de surcroît ( je parle comme un économoiste là )
C´est le système utilisé aujoud´hui."

La hausse des prix concerne avant tout les aliments. Pour le blé, la chute de la production a entraîné une chute de l´offre. La demande est supérieure, augmentation des prix.

Quant aux autres biens de consommations qui ont tendance à augmenter, c´est soit parce que nos amis les PDG ( ) s´paerçoivent qu´on continue d´acheter même si ça augmente, soit parce que la France à du mal à exporter à cause du dollar qui est à 1.48 € (entre autre). Pour Airbus par exemple, une hausse de 10 centimes par-rapport au dollar engendre pour EADS une perte de ... 100.000.000 €.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-320176-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Dingodil54
| Date du message : 28 novembre 2007 à 15:43:42
| Contenu du message :
| " "

Ce smiley vient de te comdamner, racl´

C´est tout ce que tu as comme argument ?

Ah ok le gars qui se trompe de destinataire

Bof, je l´aurais peut-être fait gagner ses matchs, mais je déteste les happistes.

Autant que les noelistes qui se prennent au sérieux en fait.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-320181-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Fadman
| Date du message : 28 novembre 2007 à 15:54:24
| Contenu du message :
| "Ah ok le gars qui se trompe de destinataire "

J´me disais aussi.

C´est déciday, j´arrête la vodka.

Mais pas les discussions avec l´aut´ Charentais

Aïe, l´est costaud ce charentais là

(Putain, pas moyen de trouver des sources statistiques dans ce que je veux dire...quoique)

Ce que tu dis est pertinent, mais je vais te dire pour moi le fond du problème : le comportement des entreprises.
La France a de l´argent, de quoi importer des denrées alimentaires AVANT TOUT. Mais à la place, on ne préfère pas risquer l´investissement et garder les bénéfices de la valeur ajoutée entre les mains des patrons.
La France devrait importer plus de pdts alimentaires, aux USA pour le blé et les céréales, au Brésil pour le chocolat (je viens de tomber sur un article qui est paru y´a 20min, prévoyant que le prix du chocolat va encore augmenter de 15-20% en 2008).
Qu´on m´explique ce qui empêche les importations, y´a des pays du tiers/monde qui ne demandent qu´à exporter leurs produits.

Alors pourquoi ne pas se révolter? Pourquoi, alors que la nourriture représente 1/4 du budget dans une famille modeste?

Ah et qu´on me dise pas, que la France est ruinée, Sarkozy vient d´augmenter son salaire présidentiel de 140% (soit x2.4).
Son salaira mensuel dépasse 100.000€, et c´est un revenu à vie!!

Salut les jeunes

Quand on est président l´argent ce n´est pas un souci je pense

Pour Sarkozy, je suis d´accord avec toi

La France ne peut pas importer, pour la simple est bonne raison qu´elle déjà beaucoup de mal à exporter. Donc importer plus représenterait un revenu supplémentaire beaucoup trop important.

La France est paralysée économiquement et c´est là le problème. On ne se "lâche" pas assez et je suis moi aussi persuadé que l´importation des pays d´Afrique soulagerait la pression actuelle. Le seul problème, c´est que le niveau de production de l´Afrique est beaucoup plus inférieure que celui du Canada et franchement, soyons honnête : un blé du Canada (près des U.S.A, pays développé, où il fait bon vivre) est plus attirant qu´un blé du Mali (clichés : paysans avec boeufs pour labourer, etc.)

L´heure est à la consommation de masse, production de masse, importations de masse. C´est tellement "masse" qu´il faut être sûr de son coup avant de se lancer dans une opération.

Pour l´instant, tout ce qu´a fait Sarkozy est juste ou presque selon moi.