Juste un petit topic pour savoir ce que vous en pensez, mais moi j'ai remarquais que depuis quelques temps la WWE change un peu , nous savons qu'elle veux rendre ses matches plus réaliste, mais en ce moment je trouve qu'il y a pas mal de match a stipulation , et un peu plus de "hardcore"

un match en cage la semaine derniere a RAW, un match NO DQ et un Last Man Standing cette semaine a RAW, un match Extreme Rules annoncé pour Smackdown, je trouve ca cool, en revanche c'est con car ils oublient le sang, un last man standing sans sang c'est pas très crédible ...

Vous en pensez quoi?

J'en pense que pour l'instant ils jouent bien leur coup.

La WWE, le catch en général, change constamment, il y a une constance dans les matchs d'aujourd'hui qui est différente de celle d'hier et de celle de demain.
En revanche, non, je n'ai pas l'impression qu'il y ait plus de stips qu'avant, ou alors c'est trop tôt pour le dire.

J'en pense que trop de stipulation tue la stipulation.

Je pense pas, ça me fatigue.
Je me contente de fermer ma bouche et d'admirer.

Ca fait longtemps qu'on a pas vu de Blade Job, en effet...

Je veux aussi admirer mais jaimerais plus de stipulation à plusieurs ( fatal four way, tripe threat ) , y'en a trop peu, j'aimerais tant revoir un match pour le titre à plusieurs....

Mais c'est vrai que les stipulations pullulent en ce moment!!!

a smackdown sa sent le triple threat kzolov/hhh/jeff a SS08.

sinon batista a fait un bleeding a la fin du steel cage, mais bon c''etait ligth .

C'est dommage que la WWE essaye d'offrir un produit trop grand public, mais sa reste moins gamin que l'année 2007 en se moment

Il me faudrai des bleedings a chaque coup de chaise, des son of a bitch a chaque feud et autre piece of shit et je serai au ange

C'est plutôt avec des "bitch" et des "piece of shit" que ça ferait gamin, pas le contraire.

Faut pas se tromper, c'est les gamins qui veulent des insultes et du sang.

C'est vrai qu'il y a de plus en plus de stipulation, en moment. Mais bon, c'est pas pour nous déplaire!

Il n'y a pas tellement de matchs avec stip' mais ceux qui en ont me plaisent énormément.

Pour tous ce qui est sang, la WWE n'avait pas annoncé que de toute façon, il y en aurait moins?

Ouai, mais c'est rarement des gosses de 7ans qui regarde la CZW

1. cartman54 Voir le profil de cartman54
2. Posté le 11 novembre 2008 à 19:57:46 Avertir un modérateur
3. J'en pense que pour l'instant ils jouent bien leur coup.

+1 , je suis du même avis

Neo_Plissken150
Posté le 11 novembre 2008 à 19:59:12 J'en pense que trop de stipulation tue la stipulation.

Je pense pareil, j'adore les ladder et tlc par ex, mais je pense que si on en verrait tres souvent ça finirait par lasser.
Donc autant en avoir de temps en temps et apprécier le spectacle.

Certaines stip' speciales comme le royal rumble et l'elimination chamber sont tres appréciées pour leurs singularités et le fait que c'est une fois a l'année.

ouais enfin tu vas pas faire une année entière sur des One on One et un match a stip' par mois... le sang c'est gamin, pourquoi mettre du sang si on a un Elbow Drop su haut d'une échelle sur une table ?

le Raw de cette semaine était moin palpitant que d'hab j'ai trouvé surtout le last man standing, l'arbitre qui a compté aumoin 25 fois jusqu'à 9