CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Le terme "Icon"

marco93100
marco93100
Niveau 7
08 novembre 2008 à 01:08:30

Je voudrais savoir ce que voulait dire "Icon", si c'est supérieur ou inférieur à Legende.

Dailleur au Summerslam 2005, HBK vs Hulk Hogan était surnommé "Icon vs Legend". Lequel était la légende, et lequel était l'icon??

Fully_Loaded
Fully_Loaded
Niveau 10
08 novembre 2008 à 01:10:15

L'Icon = HBK
La légende = Hogan
Les icons c'est des sortes de légendes en devenir ou qui sont toujours en activité :ok:

marco93100
marco93100
Niveau 7
08 novembre 2008 à 01:12:27

OK, mais pourquoi on dit que l'Undertaker fait partie des Légendes alors qu'il est encore en activité?

Pampau
Pampau
Niveau 9
08 novembre 2008 à 01:18:07

parce qu'il en a fait assez pour être une légende, si il arrête de catcher maintenant il sera dans le Hall of Famers à coup sûr

C94B_Returns
C94B_Returns
Niveau 8
08 novembre 2008 à 01:32:24

"Icon" est un terme très subjectif. Le surnom de Sting à la TNA, c'est "The Icon". Shawn Michaels à le même surnom, à la WWE.

Le terme "Icon" est sensiblement différant à "Legend".

Une Icône, c'est pour la vision du catcheur auprès du public en général, l'empreinte que laisse le catcheur dans le coeur des fans, tandis qu'une légende, c'est généralement envers les accomplissement, et l'empreinte que laisse un catcheur sur le catch, en général. Ainsi, Shawn Michaels est une légende vivante, c'est aussi une icône. Pareil, pour Undertaker. C'est une légende (morte) vivante, et une icône.

Rob Van Dam, selon moi, est une icône, mais pas encore une légende. Du moins, il l'était clairement, en 2006. Rikishi, pour moi, toujours, est une icône, mais pas du tout une légende. Enfin, peut-être pour son appartenance à la famille Anoa'i.

Le Sgt. Slaughter est pour moi une légende, mais pas une icône. En ce qui me concerne, Kane aussi. And the list goes on, and on...

Icon vs. Legend = Un nom pour faire vendre le match et le PPV :-)))
_______________________________
http://www.dailymotion.com/akim93

C94B_Returns
C94B_Returns
Niveau 8
08 novembre 2008 à 01:36:59

Oups, pardon, je voulais classer Kane dans la catégorie "Icône mais pas légende". Désolé.
_______________________________
http://www.dailymotion.com/akim93

marco93100
marco93100
Niveau 7
08 novembre 2008 à 01:37:33

Mouai hum enfin Kane selon moi je dirait plus Icon que legende, car dans sa carrière entiere il a été quand même aimer. Bon en tout cas je pense qu'entre les deux il n'y a pas vraiment de plus important, enfin je vais plus dire icon parce-que mes préférés sont logiquement tous des icons car ils été apressier par la foule.

marco93100
marco93100
Niveau 7
08 novembre 2008 à 01:39:19

Oui c'est bien ce que je me disait.

De toute facon c'est aussi une légende un peu, car il a un sacré Gimmick et une sacré histoire

gui8721
gui8721
Niveau 7
08 novembre 2008 à 05:31:28

Les Légendes :

-Les lutteurs ayant eu une carrière très longue et ayant énormément contribués au développement et à l'évolution de la lutte

Les Icons :

-Les lutteurs ayant marqués leur époque, mais à la carrière plus courte que les légendes.

----> Only for The Rock fans http://fr.youtube.com/user/Gui8721Returns

C94B_Returns
C94B_Returns
Niveau 8
08 novembre 2008 à 05:33:58

Cela voudrait dire que The Rock est une icône? Non, pour moi il est une légende.
_______________________________
http://www.dailymotion.com/akim93

gui8721
gui8721
Niveau 7
08 novembre 2008 à 05:40:25

Des lutteurs comme The Rock,Austin sont des icons..Puis des lutteurs comme Undertaker,Hulk Hogan,sont des legendes

----> Only for The Rock fans http://fr.youtube.com/user/Gui8721Returns

Noshiwa
Noshiwa
Niveau 5
08 novembre 2008 à 10:19:02

L'Icon est en rapport avec leur popularité.
Les légendes en rapport avec leur carrière.

Pour The Rock est surtout une Icon !

Fred_Fulgore
Fred_Fulgore
Niveau 9
08 novembre 2008 à 11:30:25

Icon est plus petit que Legend.
Plus grand que Veteran, mais plus bas que Legend.

Pour moi, HBK ne sera jamais vraiment une Légende. Désolé, c'est comme ça.

Légendes :ange: : Ric Flair, Bruno Sammartino, Hulk Hogan, Don Muraco, les Hart Bros, Jimmy Snuka ou Rick Martel.
Icones :oui: : Shawn Michaels, les Von Erich, Lou Albano, les Road Warriors ou les Steiner Bros
Vétérans :cool: : Chris Jericho, Rob Van Dam, Brock Lesnar, Booker T, Samoa Joe, Edge

C94B_Returns
C94B_Returns
Niveau 8
08 novembre 2008 à 12:28:35

Rick Martel, une légende? Lou Albano & les Von Erich, des Icônes? Brock Lesnar, un vétéran? :rire:

_______________________________
http://www.dailymotion.com/akim93

DA-WRESTLING
DA-WRESTLING
Niveau 8
08 novembre 2008 à 15:19:36

Kane est une légende :oui: enfin selon moi qui suit un pur fan de Kane, ce mec la se donne a fond dans ses matchs et sa fait 12 ans (ou plus) qu'il mérite sa place dans les main-events de RAW (Smackdown puis ECW suivant les époques) mais il n'a jamais reçu ce qui lui revenait parce qu'il a toujours été dans l'ombre du Taker :( je trouve pourtant que Kane mérite plus que Taker, je suis surmeent l'un des seuls a le penser mais, Kane a été 2 fois champion du monde (WWE puis ECW) 11 fois champion par équipe et 4 fois IC. champ, avec ça c'est Hall Of Fame !!

C94B_Returns
C94B_Returns
Niveau 8
08 novembre 2008 à 15:21:05
  1. Citer Ignorer DA-WRESTLING DA-WRESTLING Voir le profil de DA-WRESTLING
  2. Posté le 08 novembre 2008 à 15:19:36 Avertir un modérateur
  3. Kane est une légende :oui: enfin selon moi qui suit un pur fan de Kane

------------
D'accord. Je te rassure, hein, j'ai lu tout ton message.

Nyarno_iz_back
Nyarno_iz_back
Niveau 10
08 novembre 2008 à 15:24:41

"avec ça c'est Hall Of Fame !! "

Même avec uniquement, seulement une participation à une Battle Royal à WM II qu'il n'a même pas gagné, William "The Refrigerator" Perry est entré dans le HoF. Je sais plus qui avait donné cet exemple sur le forum, y'a peu de temps, mais il est très bon.

C94B_Returns
C94B_Returns
Niveau 8
08 novembre 2008 à 15:28:21

Faut savoir 3 choses:

1) A l'époque, William Perry était une TRÈS GROSSE star de la NFL.
2) Dans le temps, c'est inédit, de voir un personnage hors du business du catch, et aussi célèbre, participer à un truc impliquant la WWE.
3) Le Hall of Fame de cette année-là se déroulait à Chicago, la WWE prenant parfois un gars originaire d'une ville ou d'une région pour compléter le Hall Of Fame, ce fut William Perry en 2006, comme ce fut Eddie Graham en 2008, même si ce dernier a des réels accomplissements.
_______________________________
http://www.dailymotion.com/akim93

Sous forums
  • Catch
  • Sports mécaniques
  • Tennis de table
  • Musculation & Nutrition
  • Sports de glisse
  • Basket
  • Cyclisme
  • Tennis
  • Rugby
  • Boxe
  • Arts martiaux / Sports de combat
  • Football
La vidéo du moment