Bonjour
Je me pose une question
A ONS on à eu un match qui ( attention spoiler ) était pour être le n°1 contender ECW ok Show win pas de problème
Alors pourquoi nous foutre un Fatal Four Way à ECW pour être N°1 contender au titre ECW ?

Le winner a gagner un match contre Kane c'est tout pas d'histoire de contender la dedans.

c'etait pour le titre ou pas ?

:spoil:

a la ECW c'etait pour etre challenger le soir meme et a ONS c'etait pour etre challenger a Night of champion

donc Big show Gagne a ONS et a le droit a sa place e challenger a Night of champion, mais entre temps, le champion peut changer, donc Kane a remis en jeu son titre a la ECW contre le gagnant du F4 ( Punk ), et si par exemple Punk gagnait c'est lui qui affronterait le Big show a NOC

Pour offrir 2 très bons combats au show ECW de mardi

friezapower c'etait un non-Title Match a la ECW de Mardi

Pour offrir 2 très bons combats au show ECW de mardi

si tu trouve que punk est bon c'est ton choix

Ce ECW était un des meilleurs depuis 2006.

skysecure Posté le 05 juin 2008 à 17:31:36

Pour offrir 2 très bons combats au show ECW de mardi

si tu trouve que punk est bon c'est ton choix

C'est les 2 combats que j'ai trouvé bons

vous m'avez donné envie de la matter

Punk est bon.
______________________________________
Domesday
Former JVPW Champion
Elu forumeur de l'année sur le forum catch

les bookers non

Sur ce ECW ils l'ont été.

Il y a des chances que cm punk utilise sa malette pour gagner le titre non?

Ben apparement les bookers n'ont pas d'idéee pour lui donc je pense qu'on va encore attendre.

sa commence à être nul

arrête un peu de raler stp

je râle pas j'aimerais juste que le money in the bank soit utilisé correctement

Comme edge utilisé a merveille les deux fois

electronic91 Posté le 05 juin 2008 à 17:32:12 Ce ECW était un des meilleurs depuis 2006.

Tout ça parce qu'il y a Sydal