Finlay ? aucune chance, il fait des match de mid card sans interet ( d'ailleur la storlyne avec Mcmahon aurait pu le faire exploser, mais elle se termine de façon merdique )

je dirait meme qu'il devient chiant, ces matchs sont toujours pareil, Hornswoggles arrive et Coup de sceptre et fini, c'est pas sa fautebien sur, c'est a cause es booker, mais moi perso le dernier match de finlay que j'ai vu c'est celui contre MVP et il etait bien chiant

bref, Finlay n'a rien fait actuellement pour justifier un match pour le titre

A ce propos les interventions d'Hornswoggle commencent à sérieusement m'énerver. Au début c'était bien marrant mais maintenant j'ai envie de l'enfermer dans une poubelle à chaque fois que je le voit

... 2 topics ou tu met Spoilier au lieu de Spoiler

edge vs the great khali a night of champions

The_Maddax, j'ai jamais su si c'était Spoiler ou Spoilier
______________________
The RatedRsuperstar

figure toi que je suis pas sure que tu ai faut mais bon car ca s'ecrit peut etre des deux façons mais je croit pas.

faux**

voila de ta faute j'écris mal

Spoiler!*

L'idee n'est pas mauvaise pour que le taker revienne en big evil car a WM25 il sera dans sa ville natal et il sera annoncer dans sa ville natal. que si il est deadman il sera annoncer de Dead Valley et au moin on entendra le taker parler

le public du Texas n'a pas besoin que Lilian( si il est a RAW ) dise qu'il vient du Texas pour le savoir, il aura une pop monstrueuse quoi qu'il arrive

Taker ne peut pas LOGIQUEMENT aller a RAW.

Vous avez écouté un peu le truc ? "Bannished from the entire WWE" et Mick Foley a insisté plusieurs fois "If he loses he will not be in the draft, he will be definitively out from SD, RAW and ECW".

Alors s'ils le font revenir au draft, c'est encore pire que de l'avoir fait partir.
______________________________________
Domesday
Say It Proud, Say It Loud
Elu forumeur de l'année sur le forum catch

de toute façon, vu que c'est juste une storlyne, il reviendra, apres peut etre a SmackDown ou il trouvera un moyen

on verra bien

Le "c'est juste une storyline", ça veut rien dire... une storyline va jamais en sens contraire qu'elle part, s'ils disent viré, c'est viré...
______________________________________
Domesday
Say It Proud, Say It Loud
Elu forumeur de l'année sur le forum catch

1. The-Edge Voir le profil de The-Edge
2. Posté le 02 juin 2008 à 16:52:12 Avertir un modérateur
3. Nan mais sérieux ...

Titre Vacant, c'est donc sur qu'il y a un nouveau champion du monde.
Je spoil quedal dans le titre.

"un no contest aurait pu très bien arriver"
Mais bien sur, tu crois vraiment qu'il y aurai eu un no contest après se qu'il c'est passer a JD?

Faut arrêté avec votre parano des spoil la sa devient grave ...

=> espece de nanard, le catch est booké! t'as pas remarqué que la feud trainait en longueur? que Guerrero (sous le scenar des BOOKERS) devait tout faire pour empecher le Taker d'avoir le titre? ils auraient pu tres bien continuer ce scenario pourri et faire un no contest de maniere a ce que Taker soit encore là sans pour autant avoir le titre et régler l'histoire a un PPV un peu plus "important" comme Vengeance Night of Champions dont le titre veut tout dire

1. Domesday Voir le profil de Domesday
2. Posté le 02 juin 2008 à 17:41:38 Avertir un modérateur
3. Le "c'est juste une storyline", ça veut rien dire... une storyline va jamais en sens contraire qu'elle part, s'ils disent viré, c'est viré...

=> c'est là que c'était un shoot match :p et que personne ne savait que Taker jouait réellement sa place
plus sérieusement il suffit que Teddy Long soit nommé GM pour le réengager a RAW puisque la décision a été prise par Vickie et non pas par Vince, ce dernier pourrait intervenir en la faveur du Taker

"t'as pas remarqué que la feud trainait en longueur?"

Tous a une fin, c'était prévisible qu'il y est un new champ.

"ils auraient pu tres bien continuer ce scenario pourri et faire un no contest de maniere a ce que Taker soit encore là sans pour autant avoir le titre et régler l'histoire a un PPV un peu plus "important" comme Vengeance Night of Champions dont le titre veut tout dire"

Je pense pas, les bookers sont pas con non plus, faire traînait la feud autant de temps sérieux faut être idiot
______________________
The RatedRsuperstar

Faut juste avoir un roster limité.

1. The-Edge Voir le profil de The-Edge
2. Posté le 02 juin 2008 à 18:07:37 Avertir un modérateur
3. "t'as pas remarqué que la feud trainait en longueur?"

Tous a une fin, c'était prévisible qu'il y est un new champ.

"ils auraient pu tres bien continuer ce scenario pourri et faire un no contest de maniere a ce que Taker soit encore là sans pour autant avoir le titre et régler l'histoire a un PPV un peu plus "important" comme Vengeance Night of Champions dont le titre veut tout dire"

Je pense pas, les bookers sont pas con non plus, faire traînait la feud autant de temps sérieux faut être idiot

=> sans déconner tu crois que les bookers sont pas un peu cons? avec toutes les preuves qu'on a eu ces dernieres années quand meme j'ai des doutes

Sa devenais boring, même eu on du le remarquer, donc il était temps que cette feud s'arrête.

"sans déconner tu crois que les bookers sont pas un peu cons? avec toutes les preuves qu'on a eu ces dernieres années quand meme j'ai des doutes"

Oui il sont idiot, enfin, on a l'habitude.
______________________
The RatedRsuperstar

aah ben enfin on est d'accord ^^