Umanga, je suis d'accord avec toi mais je pense plus qe si Taker perd, il sera repris a Raw sous l'aile du nouveau manager ... ( Teddy Long peut-être ?)

Ce qui veut dire : feud Triple H/Undertaker pour le titre WWE

Ce qui veut dire : feud déjà vu et chiante

Commen tu peux dire qu'elle serait chiante sans même savoir comment elle sera construite?
A oui j'oubliais dès que c'est pas Matt Hardy c'est nul.

Ah ok Je ne fais pas partie des gens qui dénigrent sans arrêt la WWE. La feud Triple H - Undertaker de 2001 m'avait ennuyé et aujourd'hui si ça ce refait ce sera forcément une copie conforme (ou en moins bien vu qu'on est plus au début des 2000...). C'est donc tout à fait logique que je dise ça

Quand au fait que j'aime bien Matt Hardy, oui, et alors ? Je ne suis pas comme les gens qui ne jurent que par Cena. J'ai un esprit ouvert sur plusieurs catcheurs et fédérations et Matt est mon préféré. Je suppose que tu as aussi un catcheur préféré et je te demanderai de respecter mes gouts.

Sauf que Taker/HHH, ce serait tout bonnement énorme. Donc arrête un peu, on a déjà vu ça une fois, déconne pas. Et puis Ayoub a raison, tu ne jures que par Team2Extreme, c'est gonflant.

Chacun ses avis, et je ne jure par personne. D'ou j'en parle tout le temps avec une signature merdique comme certains ici ? J'aime ces trois catcheurs et je fais ce que je veux. Je crée pas des TALCS pour les sucer ou autre donc faut arrêter un peu là On est sur un forum et je fais ce que je veux. J'aime pas HHH vs Taker, c'est subjectif et c'est mon avis, personne a à me blamer pour ça

Ben,Hunter vs Taker,ca serait pas techniques mais avec un de ces deux la en heel,ca serait quant meme bon niveau segments et puis,Hunter fuierait moins vite qu'un edge donc ca changerait bien

2 mois sa sent la suspension camouflé