Voila on lui a retiré son titre.
Sauf que comme ce qui était prévu il a un match de championnat contre edge.
Si il gagne il aura le titre, si il perd il ne l'aura pas. Exactement comme si il était encore champion...
Donc ou est l'interet? Peut-être que certain l'ont cerné...

En cas de DQ y aura pas de title retain et la ceinture restera vacante, à part ça je vois pas

Taker devrait aller faire une Feud contre Orton suite au Draft.
Donc Edge WHC.

Blog sur HBK http://hbkstory.skyblog.com

S'il y a une feud entre eu je me demande pourquoi il veule mettre Taker à RAW et pas Orton à SD. Déjà ça renforcerait le roster , il y a assez de main eventers potentiels à RAW (HHH, Cena, JBL, Umaga, HBK, Kenendy, Jericho, Jeff Hardy ..)
De plus ça pourrait reformer la Rated RKO contre Taker

Si Taker gagne, il sera de nouveau champion. Donc pas 6-time champ, mais 7-time champ.

Tout ça pour égaliser The Rock !

dans le scenar je vois pas pourquoi on lui retire le titre pour lui donner une chance de le récupéré apres. c'est mal construit cette histoire. mais je pense que personne ne va regagner le titre, enfin je crois

ça serait bien si orton allait à SD ainsi il pourrait reformer la rated-rko et il faudrait que kane et taker reforme la BOD et la nous pourrions avoir de très bon match

Je vois pas le rappors avec le Rock, il n'a pas le monopole des 7 titres

et puis Taker de toute façon merite plus que le Rock d'etre 7 fois champion en 18 ans que The rock en 6 ans

Vous faites chier avec Rated-RKO. vous voyez pas que c'était une équipe en carton juste pour que la DX ai une opposition.

1. friezapowere Voir le profil de friezapowere
2. Posté le 10 mai 2008 à 15:54:44 Avertir un modérateur
3. Je vois pas le rappors avec le Rock, il n'a pas le monopole des 7 titres

et puis Taker de toute façon merite plus que le Rock d'etre 7 fois champion en 18 ans que The rock en 6 ans
---------------------------------

Pas de cette façon du moins.

Garder la ceinture moins d'un mois, pour la regagner après et faire grimper son compteur de victoire, je trouve ça nul.

C'est comme Triple H.

Je sais pas si le Taker regagnera, de toute façon. Sinon, c'est vrai que c'est nul.

Rated RKO Rules.

par contre si le match taker vs edge fini en no contest que va devenir le WHC?

Vacant je vois rien d'autre de possible. Ou alors attendez ! Here comes Hornswoogle he wins the title !

Là je saute de ma fenetre.

1. batista-62 Voir le profil de batista-62
2. Posté le 10 mai 2008 à 18:08:48 Avertir un modérateur
3. par contre si le match taker vs edge fini en no contest que va devenir le WHC?

A moins que Vickie ait inventé une règle pour qu'Edge soit champion ( ) le titre serait toujours vacant .

ce serai nul je dis qu'il ferais mieux de faire une bataille royale avec TOUS les catcheurs de la wwe (y compris funaki et compagnie) et le gagnant serait le nouveau WORLD HEVEAWEIGHT CHAMPION

Faut acheter un + grand ring là.

Morrison-Is-God Posté le 10 mai 2008 à 18:21:24 Faut acheter un + grand ring là.

et surtout le renforcer :D

qu'il y est 2 ou tous les catcheur le résultat sera le même ces les booker qui font le choix du gagnan donc bon :D

Je vois qu'une solution... World War III.

on lui a enlever le titre comme ca sans raison ou ya une raison , la quel svp merci ?