Résultats Impact 8 mai :

Jim Cornette débute le show en annoncant que James Storm et Sting devront lutter en équipe. Storm refuse et les 2 en viennent aux mains.

Jimmy Rave def. Petey Williams, Curry Man, Johnny Devine, Shark Boy & Consequences Creed

En Backstage, Jim Cornette annonce aux Knockouts que va suivre un match "Immunity Pole" où la vainqueur sera immunisé et ne verra pas ses cheveux rasés lors de Sacrifice

Gail Kim gagne le "Immunity Pole Match"

Sting def. James Storm (No-DQ)

Cornette annonce que Kip James & Matt Morgan seront en équipe, eux aussi en vienne aux mains, et va suivre un Morgan vs James

Matt Morgan def. Kip James

Scott Steiner & Kurt Angle def. Kevin Nash & Samoa Joe
Après le match, Angle s'attaque à Scott Steiner

Source : CatchExpress

Sa m'a l'air d'être un bon show mais où est AJ Styles ?

Argh, excusez-moi, j'ai oublié le dans le Titre, désolé.

AJ Styles il fait plus rien depuis qu'il a perdu les titres par équipe à cause de Tomko

Toujours pas de Chris Sabin .

La TNA est la championne des noms à rallonges et des stipulations invraisemblables.

Une bataille Royale de gonzesses suivi d'un Ladder Match avec les 2 restantes? Et la perdante se fait raser la tete? Quelle m*rde sérieux.

A quand un Ladder match ou le perdant se déguise en renne de Noel? Ah m*rde déjà fait ça

Mouais... Spécialiste des stipulations à rallonge ET des interventions sans aucun sens.

A quand le retour de "the phenomanal" champion face?

phenomenal*

1. RKO-Y2J-HHH Voir le profil de RKO-Y2J-HHH
2. Posté le 02 mai 2008 à 15:11:55 Avertir un modérateur
3. Toujours pas de Chris Sabin .

Il y etait cette semaine et celle d'avant on peut pas tout avoir.

-------------------------------------------

1. Psymon_Alex Voir le profil de Psymon_Alex
2. Posté le 02 mai 2008 à 10:45:36 Avertir un modérateur
3. AJ Styles il fait plus rien depuis qu'il a perdu les titres par équipe à cause de Tomko

_______________________________________________

Bref, La TNA fait quelques trucs à la con comme leurs stipulations + quelques intervention qui servent pas a grand mais les matches sont souvent de qualité. Main bon ! On ne se tape pas des nains Cruiserweight Champ et des Obama/Clinton comme à un certain endroit.

Il a fait un bon match en team avec Super Eric cette semaine quand meme mais c'est vrai qu'on le voit + en backstage que sur le ring.

Oulà qué pasa le :
" Il a fait un bon match en team avec Super Eric cette semaine quand meme mais c'est vrai qu'on le voit + en backstage que sur le ring. " va apres le copier collé du post de Psymon

Le match Obama/Clinton c'était juste histoire de se faire de la pub comme l'angle avec Trump l'an dernier.

Oui mais c'est merdique quand même

Ouais mais pour Vince ca avait un interet (la preuve c'est qu'il y a eu une grosse couverture médiatique dans les journaux).

Là je vois pas trop l'interet de raser une lutteuse

Si AJ Styles était en Equipe avec Super Eric on peut s'attendre à un Face turn ?

Blog sur HBK http://hbkstory.skyblog.com/ :g

Dx59510 Posté le 02 mai 2008 à 15:27:54 La TNA est la championne des noms à rallonges et des stipulations invraisemblables.

Une bataille Royale de gonzesses suivi d'un Ladder Match avec les 2 restantes? Et la perdante se fait raser la tete? Quelle m*rde sérieux.

A quand un Ladder match ou le perdant se déguise en renne de Noel? Ah m*rde déjà fait ça

Le ladder match en question est meilleur que la majorité de ceux de la WWE depuis quelques années,les stipulations a la con sans doute mais originale,comme le X-Elevation et qui donne naissance a des matchs inédits.
Tu as vus un interet au regne de Kalhi? a celui d'hornswoggle,celui de Kane ??
Pas de Cage,ni de Rhyno mais le main event a l'air bien

chaos-warrior Posté le 02 mai 2008 à 18:11:15

Dx59510 Posté le 02 mai 2008 à 15:27:54 La TNA est la championne des noms à rallonges et des stipulations invraisemblables.

Une bataille Royale de gonzesses suivi d'un Ladder Match avec les 2 restantes? Et la perdante se fait raser la tete? Quelle m*rde sérieux.

A quand un Ladder match ou le perdant se déguise en renne de Noel? Ah m*rde déjà fait ça

Le ladder match en question est meilleur que la majorité de ceux de la WWE depuis quelques années,les stipulations a la con sans doute mais originale,comme le X-Elevation et qui donne naissance a des matchs inédits.
Tu as vus un interet au regne de Kalhi? a celui d'hornswoggle,celui de Kane ??
Pas de Cage,ni de Rhyno mais le main event a l'air bien

--->Je critique pas la qualité des matches mais l'interet des stipulations!
Je vois pas l'interet de faire un tournoi ou le perdant se déguise en Dinde? Ou celui d'un Ladder match ou le perdant se déguise en renne de Noel?
Et en parlant de règnes tu m'expliques l'interet de donner un règne de 6 jours à Jay Lethal? Ou celui de faire perdre le titre TNA à Sting 2 semaines après l'avoir gagné?
La TNA sort des stipulations inutiles et qui servent à rien.

ha excuse moi,sur le ton que tu avais pris,je pensais que tu prétendais que le match était mauvais et bon,vus le niveau des matchs féminins a la TNA,ca me semblait gros
Lethal a gardé le titre bien longtemps,et pour Sting,c'est asser simple,les fans n'attendaient que ca et ca rajoutait du hype pour le ppv
Perso,j'aime encore bien les stipulations inventée par la TNA,enfin pas toutes mais je trouve que ca contribue bien a rendre le tout innovant

Je critique pas la qualité des matches mais l'interet des stipulations!
Je vois pas l'interet de faire un tournoi ou le perdant se déguise en Dinde? Ou celui d'un Ladder match ou le perdant se déguise en renne de Noel?
Et en parlant de règnes tu m'expliques l'interet de donner un règne de 6 jours à Jay Lethal? Ou celui de faire perdre le titre TNA à Sting 2 semaines après l'avoir gagné?
La TNA sort des stipulations inutiles et qui servent à rien.

Alors déjà d'une les stipulations à la con c'est pas à prendre au sérieux... La TNA préfère ça pour divertir plutôt que de décrédibiliser un titre quand on le donne à Hornswoggle.
En parlant de règne, y'a qu'à la WWE récemment où on voit un mec qui perdait tout gagner un titre et le garder pendant 6 mois et comme par hasard après l'avoir perdu qu'il perde tous les matchs de championnat ! Tous les matchs retours ou presque sont perdus !
A la TNA on tente de donner un peu de crédibilité, car on sait que Angle était meilleur que Sting, lui faire regagner le titre après Bound For Glory c'est peut-être une manière intelligente de refaire d'Angle le boss et d'avoir du changement à la TNA, personnelement l'idée du mec qui domine les autres sur un nombre de matchs conséquents je trouve ça plus crédible !
Si je regarde la TNA, c'est surtout pour la qualité des matchs bien supérieurs. A la WWE les mecs ils simulent les coups comme des éléphants, ils ont 3 moves et on a l'impression que c'est tellement nul et aboninablement truqué qu'on peut faire pareil A la TNA c'est différent, les matchs sont certes truqués, ça se voit, mais ça va vite, y'a des vrais moves spectaculaires et c'est très divertissant... Et le booking de la TNA un peu trop rapide et qui va pas assez loin, j'trouve ça plus intéressant que de laisser une feud pendant 3 mois avec 7 matchs de X ou Y et pendant 3 mois des interventions à chaque match ! C'est moins rare de les voir à la WWE qu'à la TNA (même si parfois elles n'ont aucun sens).

Soory pour le up de 1 jour