Comme tout le monde doit le savoir, Jeff Hardy a été suspendu pour utilisation de produits illégaux.

Dans le même temps, Mike Knox est dans une affaire de produits illégaux (stéroide entre autre) qui ont été trouvé dans une ancienne maison du lutteur. Or hier on l'a encore vu au show de l'ECW.

Pensez vous que la WWE devrait le laisser continuer à lutter, tant qu'il n'est pas jugé il est présumé innocent, ou elle devrait le suspendre comme ils ont fait pour Jeff?

A mon avis, ça dépend de la quantité de produit.

La je ne suis pas d'accord, ça voudrait dire "ok, vous pouvez vous droguer mais surtout ne consommer pas plus qu'une certaine quantité, sinon attention à vous".

La WWE à une image à montrer par rapport au public jeune, qui pourrait se dire "si eux ils peuvent se droguer, alors moi aussi je peux"

Tout le monde est égaux donc ils doivent avec une sanction.
Il n'est pas dit s'il a été sanctionné, la WWE l'a sûrement puni ( baisse de salaire ou autres... ).
Toute façon Jeff Hardy n'est pas le seul lutteur à prendre ce genre de produits, il ne faut pas me faire croire que Batista et Cena c'est du 100% naturel.

déjà je pense que la WWE n'avait pas à suspendre Jeff si il se drogue ça fait partie de sa vie privée et n'a aucun rapport avec la WWE
______________________________________________
I am the Rated R Nolife
Warning, this post may contain foul language and sexual content

Je parle de la peine qui pourrait lui être donné serait proportionnelle à la quantité de produit. Mais crois-moi, la WWE s'en fout de son imagfe vis-)-vis des drogues, le congrès n'a pas encore poser sur la table quelque chose de concrès face à ça et à la WWE intra-muros, on contrôle qui l'on veut bien. (Batista n'a jamais rien eu bizarement).

1. RaPHnOo Voir le profil de RaPHnOo
2. Posté le 30 avril 2008 à 11:29:52 Avertir un modérateur
3. Tout le monde est égaux donc ils doivent avec une sanction.

Il n'est pas dit s'il a été sanctionné, la WWE l'a sûrement puni ( baisse de salaire ou autres... ).
Toute façon Jeff Hardy n'est pas le seul lutteur à prendre ce genre de produits, il ne faut pas me faire croire que Batista et Cena c'est du 100% naturel.

D'accord, tout le monde doit être sanctionné, mais justement la WWE doit montrer qu'elle prend le problème de drogue au sérieux et montrer qu'elle applique des sanctions, faire des sanctions sans qu'on ne le sache ne rend pas la WWE crédible dans sa lutte contre les produits illégaux.

Pour Cena et Batista, je m'en doute que ce n'est pas du 100%, mais tant qu'ils ne seront pas pris sur le fait on ne peut rien leur faire

Si, il sufirait juste de faire des controles, mais la WWE ne le fera pas, car c'est leurs source de revenus marketing n°1.

Cena ça va encore mais Batista il a les trapèzes tellement gonflés que ça lui fait un cou de tortue
______________________________________________
I am the Rated R Nolife
Warning, this post may contain foul language and sexual content

Franchement Cena malgré son physique j'ai du mal à croire qu'il est dopé.
En tout cas quand il faisait du bodybuilding c'était pas le cas c'est certain.

mouais c'est vrai qu'il est musclé mais ses veines ressortent pas trop
______________________________________________
I am the Rated R Nolife
Warning, this post may contain foul language and sexual content

Je suis d'accord avec toi.
C'est sûr que des Bobby Lashley, John Cena ou Batista se font attraper et suspendus c'est un gros coup pour les ventes.
Mais comme l'a dit electronic91, vu que c'est ce qui leur rapporte le plus de bénéfice, ils ne les suspendront jamais malgré qu'ils savent très bien qu'ils utilisent des produits illégaux.

Et pendant ce temps la, des gars comme Master ou eugene se font vite virer pour dopage...

Faut pas confondre Dopage (stéroide...) et drogue ( joints,coke...)
A la limite,je préfère une superstar qui fume un p'tit joint de temps en temps pour ce détendre qu'un catcheur qui se dope . Dans le premier cas,la WWE n'as pas a ce mêler de ça.

Y'a surtout une différence entre prendre de la drogue chez soi, et prendre de la drogue sur son lieu de travail, ou en subir les effets, lors de l'application de son job, et la c'est ce qu'il est arrivé a Jeff !

Aatxe>C'est surtout que Jeff s'est drogué sur son lieu de travail, et c'est déjà plus grave.

Pourquoi WWF dans le titre?

Vegeta0 Posté le 30 avril 2008 à 16:22:42 Pourquoi WWF dans le titre?

Désolé, erreur malencontreuse de touche, je venais juste de lire un reportage sur la WWF (celle des animaux)

Vegeta0 Posté le 30 avril 2008 à 16:22:42 Pourquoi WWF dans le titre?
Revolucao n'est pas sorti de sa grotte depuis 30 ans.
Je rigole.

Ça je l'ai compris