L'article accuse les Américains d'etre francophobe mais à lire cet article, c'est l'auteur qui est américanophobe

ouai plus ou moins d'accord d'accord avec toi

C'est toujours mieux ça qu'il n'en parle pas.

On se plaint que les médias français ne parle pas assez du catch,mais des qu'il tente une approche, vous les rejeter comme des merdes.

Boulets

Ca serait plutôt. "Les médias français ne parle pas assez du Catch, mais la plupart du temps qu'il tente une approche, c'est m=rdique.

Meme si il s'en fous, c'est pour etre sur que au moin, il sais que c'est de la merde.

"On se plaint que les médias français ne parle pas assez du catch,mais des qu'il tente une approche, vous les rejeter comme des merdes. "
C'est plutot eux qui font un rejet et non pas une approche.
Je comprend pas, y a ennormément de personnes en France qui s'y conaissent beacoup en catch et qui serait capable de pondre un bon article. Au lieu de ca, c'est toujour des gars qui s'en foutent

+1!!!!!!!!!!!!!!

Non mais c'est Le Monde hein,j'ai l'occasion de le lire au CDI parfois,et apparement,leurs rédacteurs doivent tous etre une bande de dépressifs...Toujours pécimiste,a montrer du doigt les autres...
Et dire qu'il a des gens qui paye tout les matins pour lire ce torchons,les pauvres.

Certaines musculatures survitaminées invitent à la suspicion. Et certains propos laissent dubitatif : " Je n'ai rien contre le fait d'être contrôlé. La seule chose, c'est que mon métier est l'entertainment et non le sport. Si l'on suit la même logique, Sylvester Stallone devrait également être testé ", lance un catcheur.

Ca,c'est surement du Batista,ou peut-etre bien du Cena

Aatxe Si pour toi Le Monde est un torchon, je te conseille de bons tabloïds, peut-être que tu trouveras des sujets qui correspondent mieux à tes centres d'intérêts.
_______

En lisant l'article, j'ai d'abord été surpris. Oui,surpris que l'on parle de catch. Et pour ma part,cet article critique( Oh mon Dieu quel verbe atroce!). Damnation! Un journaliste qui donne son avis sur le catch aux États-Unis!
Le fait de rejeter le catch, ce serait de ne pas en parler, de faire abstraction de son existence.
Arf, peut-être que vous vouliez un article plus aseptisé, aussi lisse que le crâne de Goldberg. En attendant, c'est justement la pertinence de ce journaliste qui va montrer ce que le catch est réellement. Et n'allez pas dire que les scénarios valent mieux que ceux des "feux de l'amour" (Bon si c'est vrai, ça vaut au moins ceux d'un film de Chuck Norris,c'est à dire un peu plus que pas grand chose).
Bref si vous avez été offensé par l'article paru dans Le Monde 2 _qui n'est pas exceptionnel mais loin d'être ridicule_il y'a l'intégrale des aventures des Bisounours qui devrait sortir prochainement( je vous rassure, il y'a un DVD bonus où ils se frappent tous dessus avec des chaises pliantes).

Finlay>

Quand on est journaliste, on doit savoir de quoi on parle.

Une critique s'applique lorsqu'il s'agit d un spécialiste en la matière, pas un pauvre plouc qui parle de quelquechose dont il n'a qu'une approche fragmentaire et superficielle.
C'est du journalisme putain, pas une discussion de comptoir.

Finlay, j'adore ton pseudo, meme pas un i majuscule pour faire le L, c'est l'original!