Il me semblait que cet événement prennait plus d'importance les autres années

Là c'est juste une partie de Raw et regardez qui est le vainqueur enplus

Mais c'était pas un Pay-Per-View les autres années ?

de 1993 à 2002 c'etait un PPV

Meilleur King of the Ring pour moi (fortement recommandée^^) :

Le 2001

Le vainqueur est un très bon lutteur, jeune homme.

le kotr a été négligé cette année

C'est déja pas si mal... Y'a eu le retour de KOTR faut pas s'en plaindre non plus

il y en a eu un cette année,c'est déja ca...et Regal

J'aurais aimé plus de prises de Regal mais bon, Regal kotr est un bon choix je pense

le lutteur est peut-etre bon, mais le KOTR en lui meme est a chier

Le king of the ring est un vrai régal.

Ah ok le jeu de mots...

William Regal est un des meilleurs lutteurs de la WWE en attendant. Pour te répondre, le KOTR est un ancien PPV qui servait a donner un match pour le titre au vainqueur. S'il est revenu en 2006 a SD c'etait pour permettre a Booker de changer de gimmick. Gageons que la, une storyline va être mise en place avec Regal.
______________________________________
Domesday, former Krys3000 ( )
Elu forumeur de l'année 2007 sur le forum catch
Président de The Trust, LLC.

Souvent, les story lines autour du King sont bien pourris (Junk Yard Dog, Haku, Jim Duggan, Mabel, Booker...)

Ca sert surtout à donner quelque chose à faire à un lutteur qui n'est dans aucune feud...

1. Nyarno_iz_Back Voir le profil de Nyarno_iz_Back
2. Posté le 23 avril 2008 à 21:57:46 Ignorer nyarno_iz_back Avertir un modérateur
3. Le vainqueur est un très bon lutteur, jeune homme.

oui je sais, je le connais depuis le temps de la wCw même, mais j'aurais peut'être pas fait gagner un mec comme lui au King of the Ring, parce que c'est quand-même pas "le lutteur du moment"

il était assez plat de King of the Ring

plusieurs matchs qui ont été un grand n'importe quoi