Voila, j'avais vu cette événement il y a quelques temps déjà et j'aimerais savoir si c'était un Work ou si c'était bien réel.

Vidéo du match controversé : Jeff Jarrett vs Hogan
http://fr.youtube.com/watch?v=4CJHI1qlPOs
http://fr.youtube.com/watch?v=cEp5qL_z9_w&feature=related

Je vais résumer l'histoire pour ceux qui ne connaissent pas :

Lors de Bash at the Beach en 2000, Hulk Hogan devait combattre Jeff Jarrett pour le titre. Hogan voulait absolument gagner car il pensais que le principel booker Vince Russo ne l’utiliserait plus dans aucunes histoires si ce n'était pas le cas.

Hulk utilisa sa clause dans son contrat qui lui donnait le contrôle des fins de match. Russo n'était absolument pas d'accord car il pensait que Hogan ne méritait pas d'être champion. Donc sans prévenir Hogan, il demanda a Jeff de se coucher des le début du match.

A ce moment la Hogan a l'air assez confus, meme dégouté, il demande un micro et dit a Russo cette phrase : « C’est à cause de cette merde que la compagnie est dans cet état! ».

Russo répliqua qu’il voulait se débarrasser de tout les vieux de la compagnie et que puisque Hogan ne veut pas jobber contre Jarrett, un nouveau titre poids-lourds allait être crée.

Plus tard dans la soirée, il y eu de nouveau un combat pour le titre mais cette fois ci entre Jeff Jarrett et Booker T.

Après ce soir là, Hogan n’a fait aucune apparition et personne n’a mentionné son nom lors des évènements de la WCW. Peu de temps après Hulk engagea des poursuite judiciaire envers Russo.

------------------------------

Maintenant pourquoi est ce que je me pose cette question? Car 'ai lu cette phrase d'aujourd'hui :

"Russo révéla plus tard que cet incident était un work."
Source : luttemedia

Donc voila, est ce un work ou pas ?
J'aimerais aussi savoir depuis cette clause n'est plus en vigueur.

A en croire les déclarations d'Hogan, je pense que Russo a dit que c'était un work, dans le but de se protéger d'une quelconque accusation d'avoir coulé la WCW, même si tout le monde sait qu'il est l'un des grands responsables.

C'est aussi ce que je pensais, ça n'a vraiment pas l'air d'un work quand on voit la vidéo.

Et concernant la clause, pourquoi y avait-il droit ?

Cette "clause" est reservée à des lutteurs très importants, dans une promotion. Par exemple, Bret Hart avait un droit de contrôle sur son personnage à la WWF, pendant la période du Screwjob. La clause est encore en vigueur, et je suis sur que des catcheurs comme Triple H, Shawn Michaels, et Undertaker y ont droit.

tien, Russo il book toujours a la TNA

Oui Russo book toujours à la TNA

_________________________________________________

WookiePedia : http://starwars.wikia.com/wiki/Main_Page
I'm not your FRIEND, BUDDY !!!

Russo... Un de plus grands cons de l'histoire du catch (quoiqu'Hogan est pas mal dans son genre)

Le finish d'origine était sensé voir Hogan remporter le match par DQ et dégouté il se serait barré avec la ceinture.

On aurait eu un tournoi et une nouvelle ceinture avec la finale qui aurait eu lieu à Halloween Havoc et Hogan aurait fait son retour avec l'ancienne ceinture déclarant qu'il est le VRAI champion et que les 2 finalistes devraient lui passer dessus pour l'avoir