C'est parcequ'on a pas le même centre d'intérêt. Pour moi, Raw est génial, c'est le must, pas trop de match (c'est chiant les matchs) et des bonnes story. Impact est clairement dessous même si ça reste au dessus de SD.
______________________________________
Domesday
Say It Loud, Say It Proud
Elu forumeur de l'année sur le forum catch

"C'est chiant les matchs"

+1

c'est chiant les match 0_0 a quoi bon regarder le catch si c'est pour pas voir les match va au ciné ta plus vite fait

Ah mais Raw c'est le top, c'est clair
Et pour en revenir à legend kiffer (c'est bien çà dx350?), le booking d'AJ est excellent. Il est plus épanoui, il est plus catcheur. Avant son heel-turn, c'était un high-fly excellent, mais il manquait quelque chose. Maintenant, il détient ce qu'il manque et il monte.

Bon, c'est vrai pour les 5 "angles d'Angle", mais moi je m'ennuie pas à la voir, et surtout avec des Tomko, AJ, J-B, Eric Young.

Sonnez-moi quand vous verrez un tag team match qui se rapproche du dixième de la qualité du Tag Team match à trois équipes (LAX, MCMG et Rock'n'Rave) de Destination X dans un PPV de la WWE ou même dans un de ses shows quotidiens.

Alors oui les segments sont pas top. Alors oui Angle est surmégapushé (vivement Joe champion à Lockdown). Mais bon sang, la qualité des matchs "owns" tout ceux de la WWE. Si je regarde du catch, c'est 50% pour la lutte et 50% pour le show. La WWE remplit parfaitement son contrat pour la deuxième option. Pour la première, je regarde la TNA.

Mais quand même, une fédération de lutte pas capable de sortir de bons matchs REGULIEREMENT (qu'on me ressorte pas l'exemple de Benjamin & Michaels, c'était en 2005), c'est inéquiétant

________________

http://photosdafrique.free.fr/

Edge92 Posté le 17 mars 2008 à 12:23:48 c'est chiant les match 0_0 a quoi bon regarder le catch si c'est pour pas voir les match va au ciné ta plus vite fait

--------------------------------------------------
---

Le catch c'est pour moi plus des storylines et autre, mais je regarde souvent la TNA pour les matchs, ce qui n'est pas le cas avec la WWE, je zappe.

Et pour en revenir à legend kiffer (c'est bien çà dx350?), le booking d'AJ est excellent. Il est plus épanoui, il est plus catcheur. Avant son heel-turn, c'était un high-fly excellent, mais il manquait quelque chose. Maintenant, il détient ce qu'il manque et il monte.

--->Oui c'est bien ça!

Pour AJ Styles je parlais de ce magnifique booking qui en 1 mois l'a fait passer pour un clown (c'était nécessaire?) en l'habillant en dinde puis en renne.

Bon, c'est vrai pour les 5 "angles d'Angle", mais moi je m'ennuie pas à la voir, et surtout avec des Tomko, AJ, J-B, Eric Young.

--->Euh je veux bien mais bon ya moyen de faire ça en un segment plus un autre pendant ou après un match.
Là on a le droit à Angle dans les vestiaires,Angle en interview,Angle en match,Angle en interview d'après match...etc

Sonnez-moi quand vous verrez un tag team match qui se rapproche du dixième de la qualité du Tag Team match à trois équipes (LAX, MCMG et Rock'n'Rave) de Destination X dans un PPV de la WWE ou même dans un de ses shows quotidiens.

--->D'accord mais ces matches sont trop rares.

Alors oui les segments sont pas top. Alors oui Angle est surmégapushé (vivement Joe champion à Lockdown). Mais bon sang, la qualité des matchs "owns" tout ceux de la WWE. Si je regarde du catch, c'est 50% pour la lutte et 50% pour le show. La WWE remplit parfaitement son contrat pour la deuxième option. Pour la première, je regarde la TNA.

Mais quand même, une fédération de lutte pas capable de sortir de bons matchs REGULIEREMENT (qu'on me ressorte pas l'exemple de Benjamin & Michaels, c'était en 2005), c'est inéquiétant

--->On doit pas regarder la même Wwe alors parce que rien que pour 2007 je peux te sortir une dizaine de matches qui sont réellement bons à regarder.

D-Von take a table
___________________________
RKO-Y2J-HHH A posté avec le plus grand plaisir
OSEF DE TOuHA

GET THE TABLEEE!!!!

1. Ignorer lex-luger95 Lex-Luger95 Voir le profil de Lex-Luger95
2. Posté le 17 mars 2008 à 10:41:08 Avertir un modérateur
3. Regarde moins de lucha et plus de TNA mon ami

trouve moi la lucha régulièrement alors

______________________________
http://wrestling-passion.c.la
Fondateur du " Kaneisme "

Edge92 Posté le 17 mars 2008 à 12:23:48 c'est chiant les match 0_0 a quoi bon regarder le catch si c'est pour pas voir les match va au ciné ta plus vite fait

--------------------------------------------------

---

Le catch c'est pour moi plus des storylines et autre, mais je regarde souvent la TNA pour les matchs, ce qui n'est pas le cas avec la WWE, je zappe.

Pareil pour moi. Les matchs me font chier, Surtout a la WWE ou c'est presque tout le temps pourri. Je regarde la TNA pour les matchs, au moins, ils sont bons.
______________________________________
Domesday
Say It Loud, Say It Proud
Elu forumeur de l'année sur le forum catch

Moi je préfère largement les matches que les segments... Les histoires débiles du genre "Hornswoggle-McMahon" "Mysterio-Eddie et le fils de Mysterio" "Edge-Vickie"...

Waaaaaaazzzzzzzzzzuuuuuupppp !!!!!
Les TLC avec les Ddleyz

1. krishincha Voir le profil de krishincha
2. Posté le 17 mars 2008 à 20:40:13 Avertir un modérateur
3. Moi je préfère largement les matches que les segments... Les histoires débiles du genre "Hornswoggle-McMahon" "Mysterio-Eddie et le fils de Mysterio" "Edge-Vickie"...

C'est clair !

Et pour la qualité des matchs .... TNA POWAAAAAAAA

ah ben c'est dingue, je viens juste de les voir à TNA Destination X, ils ont engueulé Cornette