Au fait, HBK > Angle pour moi.
Mais je sais que ce n'est QUE MON AVIS et que beaucoup me contrediront. HBK est plus apétissant qu'Angle sur un ring.
----------------------------
Fan Festival de catch www.fanfestival5.com

© Copyright Jr_top (Junior) from JV.com. Tous droits réservés! ®
JVPW Tag Team Champion with My Partner and Friend X-Fly

Qu'es que tu veux dire par : All rounder en parlant de Jericho elect ? Que veut dire ce terme ?

On oublie monsieur Regal, et des types au potentiel inconnu du grand public comme Burchill ou Marella

1. kane3 Voir le profil de kane3
2. Posté le 21 février 2008 à 16:06:30 Avertir un modérateur
3. J'attends de voir ce que va faire Cody Rhodes. Si il est entrainé par son père qui est old school, il pourrait devenir trchnique.

_______________________

parceque si tu croit que sont pere etait technique tu te fous le doigt dans l'oeil

Beth Phoenix
Cody Rhodes c'est un mec surpushé parceque son papa c'est une légende
A peine arrivé il bat shelton benjamin et haas, World tag team champions et a le mérite de rester longtemps dans le royal rumble

"pk aucun catcheur na le quart du talent de kurt angles ?"
Pas meme Kurt angles a au moins un quart de son talent

Haas et Benjamin n'étaient pas Tag team champions au moment au Rhodes les a battus.

Qu'es que tu veux dire par : All rounder en parlant de Jericho elect ? Que veut dire ce terme ?
________________

All Rounder = Multi-style. Y2J est technique, mais aussi brawler et assez high-flyer.

vous dites qu'ils n'y a plus de techniciens a la WWE
et Shelton Y fait quoi

Pour Moi shelton est le meilleur au niveau technique en ce moment

Matt hardy est un exellent technicien aussi
Idem Pour Finlay

Mais Shelton reste N 1

Shelton? ouais sauf qu'il est loin de représenter la federation...je l'ai plus vu sur un ring depuis WGTT, je sais meme pas ce qu'il fait à la ecw, si il jobbe où s'il est dans la course au titre,c'est tout dire...

Matt Hardy mon avis c'est qu'il est un peu lège surtout après son Side Effect et son Twist of Fate... Après il est pas particulièrement mauvais mais ça me passionne pas.

Mais c'est vrai qu'à la WWE les techniciens ils sont limite plus mis en valeur à la ECW, qui jobbe plus ou moins pour Smackdown, et qu'il y en a de moins en moins... D'ailleurs la moitié des matchs, par exemple à Raw, c'est pas digne du prestige de l'émission par rapport à Smackdown ou la ECW qui sont bien meilleures comme émissions (et avec un meilleur roster à mon goût)

King_of_Kingz Posté le 21 février 2008 à 19:16:25 Shelton? ouais sauf qu'il est loin de représenter la federation...je l'ai plus vu sur un ring depuis WGTT, je sais meme pas ce qu'il fait à la ecw, si il jobbe où s'il est dans la course au titre,c'est tout dire...

En même temps t'as pas tort, c'est vrai il nous parle depuis 2 mois de son titre Shelton mais il fait pas grand-chose, il catchait, pour les dernières émissions que j'ai vu (même si j'ai un peu de retard sur la ECW) contre des adversaires moyens, et il est loin, très loin d'être important au sein de la WWE... On privilégie le potentiel vendeur au talent

RAW = Meilleur roster
HHH,HBK,Y2J,Umaga,Jeff Hardy,JBL,Randy Orton....

Que ce soit au niveau popularité/talent : RAW>Smackdown!/ECW

Normal si tu regardes les résultats du dernier Draft, Raw à fait la rasia à SmackDown!

Raw c'est plus la réference niveau lutte à la WWE c'est clair et net, il essaye de diversifié les 3 shows c"'est clair et net. C'est un peu con de foutre orton/HHH/JEFF/HBK/Y2J/KENNEDY dans un show ou y a rarement de vrai match,vul'affichage au dernier raw en bas du big show, c'est chians qu'il soit a raw, il aurait été mille fois mieux à smackdown qui a besoin de sang neuf niveau main eventer ( batista plus mainteventer, finlay et ces storylines,mvp tj US tittle).

Matt Hardy mon avis c'est qu'il est un peu lège surtout après son Side Effect et son Twist of Fate... Après il est pas particulièrement mauvais mais ça me passionne pas.

_________________________

Arrete de dire n'importe quoi regarde 1/10 de ses matchs puis vient me parler......Matt Est un exellent technicien il sait tout faire sur un Ring (De jolis Moves , Extreme Moves ,Hardcore Moves ....) Ce qui lui rend special des autres catcheurs c'est l'impact qu'il a sur un match , avec lui on sait pas si il vas gagner ou perdre...Mais il reste l'un des meilleurs technicien a la WWE.......

electronic91 Posté le 21 février 2008 à 19:22:35 Normal si tu regardes les résultats du dernier Draft, Raw à fait la rasia à SmackDown!

Euh ils ont eu qui Raw ? Parce que Lashley, Snitsky ou Hardcore Holly... A part Booker (qui est à la TNA de toute façon maintenant) et surtout Kennedy c'est nul !

Ils font des 2 contre 2 avec leurs gros catcheurs confirmés et y'a rien pour assurer le show derrière alors on fout Santino et Carlito contre London et Kendrick (encore 2 bons qui sont aps utilisés)

Raw sait vraiment pas utiliser son roster (enfin la WWE en général plutôt)

Parce que Smackdown, depuis un moment, c'est au dessus du niveau de Raw ! Niveau technique surtout j'ai envie de dire, mais limite aussi au niveau du roster puisqu'ils ont de très bons mid-carters (que n'a pas Raw)

Arrete de dire n'importe quoi regarde 1/10 de ses matchs puis vient me parler......Matt Est un exellent technicien il sait tout faire sur un Ring (De jolis Moves , Extreme Moves ,Hardcore Moves ....) Ce qui lui rend special des autres catcheurs c'est l'impact qu'il a sur un match , avec lui on sait pas si il vas gagner ou perdre...Mais il reste l'un des meilleurs technicien a la WWE.......

Ben c'est ton avis, moi j'le trouve bon, sans plus... C'est loin d'être le meilleur technicien (après tu penses ce que tu veux et encore heureux que tout le monde ne pense pas comme moi)

j'ai pas di que c'est le meilleur technicien mai l'un des meilleurs (y'a une difference )

Mais le meilleur reste Shelton je le dis et je le redis

Non.

Helms est meilleur technicien que Matt hardy