D'accord, donc d'après toi, pour critiquer quelqun, il faut être aussi bon, voir mieux que lui ?

Donc, je n'ai le droit de critiquer aucun club de foot puisque je ne suis pas aussi bon que les joueurs ?
Je doit absolument m'inscrire dans une école de catch ( super facile à trouver en France, en plus ) avant de critiquer le talent de n'importe quel catcheur ?
J'ai pas le droit de critiquer Lorie parce que moi même je n'ai pas sortie de disque ?
J'ai pas le droit de critiquer une vedette quel quelle soit sous prétexte que, moi, je ne suis pas connu ?

Et sinon, j'ai le droit de resprirer, ou ça non plus ça te plait pas ?

y a juste un truc a comprendre c'est que c'est pas le catcheur qui est nul , c'est simplement ce qu'ont leur fait faire, c'est pour ca que critiquer un catcheur pour son role ou son style est facile.

oui mais quand ils savent rien faire c'est dur de leurs demander de faire des choses

+ heretic ^^

pourquoi je n'y suis pas? et toi alor pourquoi tu y es pas? tu parle bien de booby de catch la non ? ta une license? tu catch? ou bien ces toi le boloss qu'on voit faire du catch avec sa peluce xD

t'as mal lu , ta critique osef , mais dire qu'un catcheur est un gros nul direct c'est pas une critique, ca revient a le condamner sans procés.

J'ai pas compris là.

Ca veut dire quoi "dire qu'un catcheur est un gros nul direct" ?

1. MS-13 Voir le profil de MS-13 Ignorer ms-13
2. Posté le 23 janvier 2008 à 22:50:33 Avertir un modérateur
3. y a juste un truc a comprendre c'est que c'est pas le catcheur qui est nul , c'est simplement ce qu'ont leur fait faire, c'est pour ca que critiquer un catcheur pour son role ou son style est facile.

Et c'est la que tu te trompes, mon ami, parcequ'ici, on fait tout sauf ça, et t'es le seul qui l'a pas compris.
_____________________________________________
Allo ? PATRIQUE
Elu forumeur de l'année 2007 sur le forum Catch
Oo ya wolin wolin we tayil.

question de modération de propos dire qu'un catcheur est boring et dire que ca ne peut faire que du bien qu'il parte ne constitue pas une critique mais un simple jugemeent

et ce qui est dit sur lashley au debut du topic(entre autre) c'est pas de la critique facile ?

C'est pas ça le probleme, on va pas critiquer Edge a cause de sa gimmick, ni n'importe quel heel (qui sont souvent plus talentueux que les faces)... Avant de traiter quelqu'un de noob veille a bien le connaitre, ce qu'on dit c'est que des catcheurs comme Lashley ne sont pas très bon au niveau lutte par rapport a d'autre qui eux ne pourront jamais s'approcher de la ceinture...
_____________________________________________
Allo ? PATRIQUE
Elu forumeur de l'année 2007 sur le forum Catch
Oo ya wolin wolin we tayil.

"# et ce qui est dit sur lashley au debut du topic(entre autre) c'est pas de la critique facile ?"

Ok.

Lashley :

- charisme d'huître
- réactivité nulle
- technique faible (il est lutteur au sol)
- talent au micro inexistant

Cela plaît-il à Monsieur ?

________________

http://photosdafrique.free.fr/

Bah c'est simplement avoir un avis.

On a le droit d'avoir un avis dans une démocratie il me semble.

Si j'ai juste envie de dire que j'suis très content qu'il parte, c'est parce que :

1 - Tout le monde en connait les raisons (regarder ses matchs provoque chez pas mal de gens le même effet qu'un somnifère, utile pour dormir mais c'est pas le but premier du catch. )

2 - Parce que j'ai pas forcément 10 minutes à consacrer à un post super constructif et à détailler le pourquoi de la critique etc.

J'comprendrais que tu demandes un post concret si je critiquais un catcheur aimé/talentueux. Mais là, on parle de Lashley, quoi, merde.

certes mais je parle de ceux qui ont la "critique facile" sur les catcheurs et qui ne sont pas capables d'en faire autant eux même.

Faut relativiser, on va pas se lancer dans un pavé... On est content que Lashley s'en aille oui. Parcequ'il bouchait le Main Event alors qu'il est moins talentueux que certains qui ne peuvent pas s'en approcher.
_____________________________________________
Allo ? PATRIQUE
Elu forumeur de l'année 2007 sur le forum Catch
Oo ya wolin wolin we tayil.

Tout dépend de ce que tu cherches dans le catch, a la base c'est pour la "populasse" américaine , c'est pour ca qu'il faut pas s'étonner de la présence de Khali et cie.
Mais affirmer de but en blanc qu'ils sont nuls n'a aucun sens, ils sont tout simplement mal utilisés.

C'est bien ce qu'on disait moi et Calaway, alors parce qu'on ne fait pas le même métier que celui ci, on doit fermer sa gueule, c'est totalement ridicule, c'est avec des critiques qu'on avance dans la vie bucko.

En conclusion , au lieu de descendre comme ca des catcheurs les ridiculiser aux yeux de tous les forumeurs faites la part des choses et tournez vous plus vers le booking...

AU risque de me répéter employer des termes péjoratifs ne constitue en rien une critique mais simplement un jugement, faut juste savoir faire la différence , mais apparament vous savez pas tous la faire ici.

"En conclusion , au lieu de descendre comme ca des catcheurs les ridiculiser aux yeux de tous les forumeurs faites la part des choses et tournez vous plus vers le booking...

Non.

Lashley n'est pas talentueux et n'est pas technique EN PLUS d'être mal utilisé.

________________

http://photosdafrique.free.fr/

Rien à voir avec le booking, j'aime bien Marella pourtant il s'est fait torché en 10 secondes par RVD, j'aime bien le Miz pourtant au dernier RR il est resté 10 secondes sur le ring. Parce que je les trouve pas mal dans un ring.

Lashley est mauvais car VKM a un défault, c'est qu'au lieu de vouloir proposer du bon catch, il mise en priorité sur les gabarit impressionnant et surpushé (mais c'est une autre histoire ), alors parfois ça donne des catcheurs pas trop mauvais ( Lesnar ) et la plupart du temps, ça donne des gros trucs pleins de muscles et pitoyable et complètement boring sur un ring ( Lashley, Batista.. ) je ne vois pas quel est le rapport avec le booking.