Domesday
Posté le 06 janvier 2008 à 12:41:11
Umanga "qui concernera + RAW "

Vas-tu m´expliquer, bordel, pourquoi l´elimination devrait concerner plus RAW que SD ?

et Taker ne gagnera pas l´elimination chamber
du moin d´aprés les pubs que la wwe a lacher
les participants sont que des superstars de RAW

aucun de smackdown annoncer
certes c´est peut étre pas les bonnes qui sont annoncer
mais si ils mettes personnes de smackdown....

sa m´etonnerais que sa soit les bonnes

Comme ête vous sur que Undertaker participera aa elimination chamber?

Et si Snitsky gagne le Royal Rumble lol.

Umanga, tu fais encore ton boulet avec la pub que tu nous a sorti y´a un mois...

Enfin, bref, wait and see. C´est pas grave si entre temps on annonce que les plans c´est la victoire de l´undertaker, puisque la publicité (on passe aussi sur le fait que ce genre de pub se revèle a 90 % du temps du gros n´importe quoi) a dit qu´il n´y avais que des stars de RAW.
_____________________________________________
Allo ? PATRIQUE
Elu forumeur de l´année 2007 sur le forum Catch

IL ya très peu de chances que Cena interfère dans le Pay Per View. Par contre, je vous le dis tout de suite, clair et net, il sera à Wrestlemania

Il pourrait même participer.

Pour le winner, je vois Bobby Lashley, qui pourrait, en plus d´arriver en "big surprise", gagner le Rumble, un peu a la manière de Brock Lesnar. Je vois aussi Kennedy, qui est dans un "big roll" ces temps-ci, avec une éclatante victoire Clean contre HBK.

Kennedy 65/35 Lashley.

J´y ai pensé pour Lashley. Mais pour Kennedy, je doute fort. Il est sur la selette, la WWE trouve qu´il n´est pas bon et lui a donné, avec cette feud contre HBK, une derniere chance. C´est pour ça qu´il essaye tout ces finishs. Et un Main event de WM ? Aucune chance.
_____________________________________________
Allo ? PATRIQUE
Elu forumeur de l´année 2007 sur le forum Catch

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-79-339908-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : ddp10
| Date du message : 06 janvier 2008 à 17:09:01
| Contenu du message :
| "Carlito ou Santino Marrella gagne le RR , je rêve encore plus moi. Pour une fois que la WWE aurait une bonne idée "

Désolé, mais ce serait une mauvaise idée. Pourquoi?

Disons que Santino Marella jobbe, et que Carlito vient d´arrêter y´a pas un mois. Ce ne serait pas du tout crédible.

Ils doivent encore se bâtir un nom avant de gagner un Royal Rumble sans décrédibiliser quoi que ce soit.
________________________
Kenta Kobashi is simply the best

Pour sûr.
La chose est la moins crédible (mais la meilleure chose du monde) est d´avoir fait gagner Johnny Nitro lors de son 1er match contre CM Punk.
________________________________
Morrison is god.

" Ils doivent encore se bâtir un nom avant de gagner un Royal Rumble sans décrédibiliser quoi que ce soit. "

Hmm, c´est vite dit, car ça dépent de la manière dont il gagne.

Pour ce qui est de Carlito, je suis pas contre une victoire surprise sur un gros coup de chance. Parce que toujours les gros/favoris qui gagnent le RR, au bout d´un moment ça devient chiant.

c´est pas faux ca,mais une semaine apres il a perdu contre Cena non ??
(rha la rage,4 fois que je fais le chalenge du rr ,ai été éliminé en 27 eme )
Mais moi j´aimerai vraiment que ce soit Y2J meme si j´y crois pas trop

Moi je pense que plutot que le faire feuder contre HBK, la WWE pourrait lui faire gagner le Rumble. Ca, c´est un tremplin. Jme rappelle pas bien de l´affiche, mais Mr Kennedy n´était t-il pas mentionné la publicité pour l´Elimination Chamber? Ouch.

Nyarno, Austin en 97 n´était pas un "big big name", malgré sa rivalité avec Bret (Bon, y´a tout de même pas de quoi comparer avec Kennedy, quand même très populaire). La seule chose qui rend cette victoire exceptionnelle, c´est que Austin fut éliminé mais que l´arbitre ne le remarqua pas. Ce rumble, entre autres, forgea sa légende, et le propulsa définitivement au top. Ce que je veux dire, c´est que, qu´importe le gagnant (bon, un mec connu quand même), un détail peut changer la donne.

Kennedy a eu une carrière fulgurante (Il s´est fait un nom dans un relatif court laps de temps), à l´image de Brock Lesnar, vainqueur de l´édition 2003 (même si Kennedy n´a pas gagné de titre mondial). Il est aussi attendu que Batista en 2005 (vainqueur cette même année), c´est-a-dire par pas grand monde. Il est en constant progrès et en gain de popularité comme Shawn Michaels en 1995, vainqueur cette année.

Bottom line is, Kennedy can reach the top on Sunday January 27th, 2008.

moi j´y crois asser peu quant meme...
par contre du coté de Smack a part Batista ou tacker je vois pas grand monde

Bon moi je pense que si ce que Chris a dit a propos de Taker qui gagne l´elimination chamber je pense que Triple H gagnera le rumble...Pourquoi ?? ban si Taker gagne l´EC donc le gagnat du rumble sera soit de la divison raw ou ecw
je doute fort que ca soit quelqu´un de l´ecw donc je pencherai le plus sur RAW
BOn maintenant passons par elimination
HBK ==> je doute fort qu´il gagne le rumble a cause de sa blessure (genoux + dos) et en plus il ne veut pas d´un titre de champion du monde
Kennedy ==> je trouve que la wwe lui a suffisament donner sa chance pour le moment
Umaga ==> exellent catcheur mais la wwe ne va pas se permettre de le mettre en Main Event a WM
Y2J ==> il a un match contre JBL donc pas possible
Ric Flair ==>

Donc il reste Bobby Lashley Et HHH

Pour ce qui est de Bobby lashley je trouve que c´est impossible car pour une abscence de 7 mois et retourner dans un rumble et le gagner je trouve ca Bizarre et pour un Main Event A WM ( Bobby Lashley Vs Randy Orton ) Non merci
Peut etre qu´il sera la mais il ne le gagnera pas j´en suis sur

Il nous reste HHH .... j´ai senti qu´il gagnera le rumble depuis son match VS flair Ben je me demande Pourquoi LA WWE a pris cette decision ( Du suspence ?? peut etre ) mais En tout cas il le sera ca c´est sur ^^
et UN main EVENT a WRESTLEMANIA Randy Orton Vs Triple H ( Je suis pour )

Très bonne analyse chris94.
Mais pour le vainqueur du rumble je penche entre Lashley et Triple H.

Ca moi aussi,meme si je ne pense pas etre un mark,je trouve toujours que Hunter est divertissant meme si techniquement il est aussi mauvais que Batista ou Cena ...
il a quant meme fais encore de bon match de temps en temsp je trouve

Ayoub-RatedRKO et moi donc Mon analyse te plait pas

Triple H est quand meme bien meilleur que Cena & Batista

Carlito = La WWE Et lui ete en froid avant mes maintenent sa va mieux mes Carlito retourne manger des pommes et dans le raumble oublie pas de passer par dessus la troisieme corde pour partir

Jim Duggan = Le representent des etats unis L´homme dur sur lui meme comme christophe agius le dit mes il ne gagnera pas le rumble

Charlie Haas = Rumble Dans ton ass

Jeff Hardy = il a un match de championnat sa lui suffit pas

Hardcore Holly = Retourne de coucher (Holly = au lit)

Chris Jericho = Sauve nous de ce desatre Y2J gagne

Brian Kendrick = on le vois pus en se moment peut etre une apparition eclaire

Mr. Kennedy = Rumble a Green Bay Kennedy Vainceur meme si en 2007 c´etait a san antonio et HBK n´a pas gagner

John "Bradshaw" Layfield = Hummm Dans vos reve

Paul London = Retourne a londre et vite du talent mes la WWE ne s´en serre pas

Santino Marella = Si il vit c pour voir maria alors

Robbie McAllister = Retourne voir Roddy Piper

Rory McAllister = La meme

Drew McIntyre = Il sert a quoi lui

Shawn Michaels = peut etre mes bon les blessures

Trevor Murdoch = il existe lui

Randy Orton = C´est le champion sa serait bizzard

Cody Rhodes = Champion par equipe

D.H. Smith = Ok en revoir

Snitsky = Va te brosser les dents eugene

Super Crazy = Degage le fou

Triple H = Triple Beau Fils peut etre grace au piston

Umaga = BOUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Lance Cade = Blesser

John Cena = Never

Bobby Lashley = NEVER

Ashley Massaro NEVER

Candice Michelle = NEVER

Val Venis = NEVER NEVER je regarde la TNA et plus jamais de WWE

SD la meme chose a part la mort de batista bientot seul taker et edge son fort et porteur de sd

et pour batista et cenaze c pas a cause que je les aimes pas mes c des merde

Apprends à écrire; peut-être que ça intéressera quelqu´un après..
Et j´ai bien dit peut-être..