Pour moi c´est Batista et John Cena. ( Et Kurt Angle pour la TNA )
Vivement que Randy Orton sois battu par HBK et que Umaga sois vaincu une bonne fois pour toute par HHH !

pour moi il y a aucun meilleur, chaque catcheur est bon et a son propre arsenal qui fais que qu´il est different des autres

Pour moi c´est Batista et John Cena.
---------
Comment prouver qu´on s´y connait en catch en une phrase
Attend la fin de catch attak est tu va en prendre plein la tronche a mon avis ....
Je pourrais le faire, mais ce soir je laisse l´honneur a d´autre ^^

_______________

E-Fed simple d´utilisation et de comprehension, pleins de catcheurs disponibles:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13050-57576-1-0-1-0-0.htm

Dr.Dark_Lord_Revan , specialiste renomé de l´Ownage.

• PsychoPiaf profil

* Posté le 16 novembre 2007 à 22:33:17 avertir modérateur
* Pour moi c´est Batista et John Cena. ( Et Kurt Angle pour la TNA )
Vivement que Randy Orton sois battu par HBK et que Umaga sois vaincu une bonne fois pour toute par HHH !

____________________________________________

Respect j´ai jamais lu autant de conneries dans le meme post

+1.
Je vois déja les gros pros wwe venirent dire ouais c´est hh le meilleur toute facon...
Les meilleurs pour moi sont bryan danielson,les briscoes,davey richards,Ryo Saito,Super dragon,Milano collection AT,Nigel Mc GUinness et matt cross.

Je m´y connais pas en indy, mais ils sont 100 fois plus doués que Batista, Cena, HHH et HBK
_____________________
Get up on your feet, put your hands together !
Sing along with 3 Count
http://fr.youtube.com/watch?v=fy-rBWg-f7w

Il ya de gros pro-WWE, mais il ya aussi - Copyright fan2lutte - des gens qui font semblant de s´y connaitre en indy. Enfin moi jdis ca...

Et p*tain ca doit faire la 493ème fois qu´un topic de ce genre est proposé.
____________________

"In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the women."

sauf que la, stun fake. 0 jour.
_______________________________
Domesday a.k.a Krys3000
Qui veut du Celebi sans AR ?
http://www.thetrust.fr.nf/

nyarno euh .......... oui d´accords , mais HBK et HHH sont quand meme bon , tu ne trouve pas que tu exagere un peu en les mettant dans le meme sac que batista et cena ?

je pense pas tellement que des Triple H ou des HBK sont mauvais c´est juste qu´ils sont mal utilisés, comme la plupart des supersatrs WWE...

Faut dire ce qui est, niveau talent pur et technique, des types d´indy comme danielson sont bien au dessus de ce qu´on voit (en grande partie) à la WWE, sachant que celle-ci brime les risques et les moves, et d´autre part, simplifie le catch pour atteindre un public beaucoup plus large.

Et en même temps, des types comme HHH et HBK ont développé des mic skills et une prestence scénique que les lutteurs d´indy devront mettre des années à acquérir au seins d´une grande fed.

Jsuis pas sur qu´on puisse comparer les deux étant donné qu´on leur demande pas la même chose, et surtout qu´on s´adresse à un public différent

• Ignorer acharn Acharn profil

* Posté le 17 novembre 2007 à 02:20:51 avertir modérateur
* Faut dire ce qui est, niveau talent pur et technique, des types d´indy comme danielson sont bien au dessus de ce qu´on voit (en grande partie) à la WWE, sachant que celle-ci brime les risques et les moves, et d´autre part, simplifie le catch pour atteindre un public beaucoup plus large.

Et en même temps, des types comme HHH et HBK ont développé des mic skills et une prestence scénique que les lutteurs d´indy devront mettre des années à acquérir au seins d´une grande fed.

Jsuis pas sur qu´on puisse comparer les deux étant donné qu´on leur demande pas la même chose, et surtout qu´on s´adresse à un public différent

---------------------------

Exactement.
____________________

"In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the women."

Acharn Posté le 17 novembre 2007 à 02:20:51 Faut dire ce qui est, niveau talent pur et technique, des types d´indy comme danielson sont bien au dessus de ce qu´on voit (en grande partie) à la WWE, sachant que celle-ci brime les risques et les moves, et d´autre part, simplifie le catch pour atteindre un public beaucoup plus large.

Et en même temps, des types comme HHH et HBK ont développé des mic skills et une prestence scénique que les lutteurs d´indy devront mettre des années à acquérir au seins d´une grande fed.

Jsuis pas sur qu´on puisse comparer les deux étant donné qu´on leur demande pas la même chose, et surtout qu´on s´adresse à un public différent

____________________________________

Ta réponse est la plus censé et la plus juste de toutes celle proposer sur ce éniéme topic....

Ne comparons pas la wwe & la tna et les autres feds indy. Le catch est différent, meilleur à la wwe pour certains, meilleurs en indy pour d´autres.

ce que j´aime avant tout c´est voir du bon catch, comme chacun ici je suppose

Il n´y a pas de meilleurs catcheur mais mon catcheur préferer c´est L´Undertaker .

Après il y a toujours le fait que les catcheurs WWE font 200 combats par an. J´aimerai beaucoup voir des catcheurs WWE faisant moins de 100 combats par an. Bon il est vrai que certains indy se tape dans les 150 fights par an.

mon favori sera toujours Matt Hardy!!!suivi de hbk et jeff hardy