CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Dedicace mvpà et torrie

dhp
dhp
Niveau 10
19 septembre 2007 à 19:49:54

Taker est encore plus nul que MVP niveau technique, mais en étant nul faut avoir quand même quelque chose en plus. Taker il a du charisme et tout tandis que MVP a du .. du ..du..euu.eee.uhhh bah rien en faites :(

FriezaPowere
FriezaPowere
Niveau 10
19 septembre 2007 à 19:51:57

dire que taker et nul c´est n´avoir vu aucun de ces matchs ( a la limites les matchs contre khali ) et ne pas connaitre le catch

dire que mvp est nul c´est ne pas regardez la wwe et parler sans connaitre

dhp
dhp
Niveau 10
19 septembre 2007 à 20:57:33

Dis pas nimporte quoi, je regarde la WWE et je dis qu´ils sont nuls. C´est juste mon avis et cela n´insinue rien... Ils peuvent être bon, mais pour juger d´un catcheur je les comparent à d´autres plus talentueux et c´est là qu´on s´aperçoit qu´ils suxent. La WWE c´est fait pour le fun donc faut pas s´attendre à voir du combat technique et tout, moi j´aime la WWE pour son côté fun pis au final ; chacun regarde une fed à sa facon :)

Acharn
Acharn
Niveau 10
19 septembre 2007 à 21:22:10

Le charisme ca reste très subjectif.

Beaucoup considèrent les hardys comme charismatiques, pas moi, pour ne citer que cet exemple.
Je trouvais benoit charismatique alors qu´il était vraiment à chier au micro.

(Et n´oublie pas que les lutteurs de la WWE sont très limités, donc difficile d´évaluer leur niveau réel de technique)

lex-luger95
lex-luger95
Niveau 10
19 septembre 2007 à 21:22:13

du verbe suxer je le spas vue dans le dico :hum: :s
Sérieux ce n´est pas évident de comparer des catcheurs comparer MVP au Taker c´est comme comparer Rey à khali... ca na pas de sense MVP peut se comparer à Carlito en tout cas je trouve

hereticshadows
hereticshadows
Niveau 10
19 septembre 2007 à 21:23:07

MVP IS GOD :content:

dhp
dhp
Niveau 10
19 septembre 2007 à 21:24:29

Taker, c´est plus de l´ancien, du mythique. Mais quand je dis que MVP n´est pas charismatique, c´est loin d´être subjectif mais plutot objectif :oui:

chaos-warrior
chaos-warrior
Niveau 10
19 septembre 2007 à 22:24:40

on va dire que c est ton opinion et que c´est ton droit mais une critique plus dévelopé que de dire qu´il n´est pas charismatique ca ne serait pas mal ...

Fadman
Fadman
Niveau 10
19 septembre 2007 à 22:29:12

MVP, il faudrait qu´il commence par ne pas faire tomber ses lunettes à chaque "pré-match" :content:

LookItsSpirit
LookItsSpirit
Niveau 10
19 septembre 2007 à 22:35:08
  • dhp profil

* Posté le 19 septembre 2007 à 21:24:29 avertir modérateur
* Taker, c´est plus de l´ancien, du mythique. Mais quand je dis que MVP n´est pas charismatique, c´est loin d´être subjectif mais plutot objectif :oui:

Il a une gimmick plutot novatrice, qui accroche le public, et il est doué dans le ring.

chaos-warrior
chaos-warrior
Niveau 10
19 septembre 2007 à 22:40:18

je trouve aussi et puis en vrai il parait qu il est super

FriezaPowere
FriezaPowere
Niveau 10
19 septembre 2007 à 22:42:15

d´apres ce que j´ai lu , personne n´est plus respecté que lui en coulisse

meme des gars comme the rock ont avoué qu´il devait tous au taker :oui:

et puis vous en connaissez beaucoup des catcheur qui arrive a faire des bon match contre batista , khali et mark henry :o))

Acharn
Acharn
Niveau 10
19 septembre 2007 à 23:44:47

"Mais quand je dis que MVP n´est pas charismatique, c´est loin d´être subjectif mais plutot objectif"

Euh... C-a-d?
Être objectif c´est donner des arguments concrets et mesurables, or le charisme touche chacun différemment, c´est donc subjectif ;)

dhp
dhp
Niveau 10
20 septembre 2007 à 00:50:08

Ah, parce que certains trouvent MVP charismatique :ouch: ?

Acharn
Acharn
Niveau 10
20 septembre 2007 à 01:27:34

Ben oui, moi :sournois:

SuperSonic95
SuperSonic95
Niveau 10
20 septembre 2007 à 02:08:25

et puis vous en connaissez beaucoup des catcheur qui arrive a faire des bon match contre batista , khali et mark henry :o))

=> en meme temps des techniciens plus que moyens contre des techniciens plus que moyens ça donne des bons match pour les fans de ces mecs là, aucune objectivité
Faut rester sérieux quoi, le Taker et Batista me laissent indifférent (j´les hais pas, j´les aime pas) et ils sont pas bons niveau technique, j´adore les Hardyz et pourtant Jeff n´a pas de talent hormis prendre des bumps y a que Matt qui sait lutter
Faut savoir rester objectif

Sous forums
  • Musculation & Nutrition
  • Tennis
  • Sports de glisse
  • Cyclisme
  • Tennis de table
  • Basket
  • Boxe
  • Catch
  • Sports mécaniques
  • Rugby
  • Arts martiaux / Sports de combat
  • Football