Taker est encore plus nul que MVP niveau technique, mais en étant nul faut avoir quand même quelque chose en plus. Taker il a du charisme et tout tandis que MVP a du .. du ..du..euu.eee.uhhh bah rien en faites

dire que taker et nul c´est n´avoir vu aucun de ces matchs ( a la limites les matchs contre khali ) et ne pas connaitre le catch

dire que mvp est nul c´est ne pas regardez la wwe et parler sans connaitre

Dis pas nimporte quoi, je regarde la WWE et je dis qu´ils sont nuls. C´est juste mon avis et cela n´insinue rien... Ils peuvent être bon, mais pour juger d´un catcheur je les comparent à d´autres plus talentueux et c´est là qu´on s´aperçoit qu´ils suxent. La WWE c´est fait pour le fun donc faut pas s´attendre à voir du combat technique et tout, moi j´aime la WWE pour son côté fun pis au final ; chacun regarde une fed à sa facon

Le charisme ca reste très subjectif.

Beaucoup considèrent les hardys comme charismatiques, pas moi, pour ne citer que cet exemple.
Je trouvais benoit charismatique alors qu´il était vraiment à chier au micro.

(Et n´oublie pas que les lutteurs de la WWE sont très limités, donc difficile d´évaluer leur niveau réel de technique)

du verbe suxer je le spas vue dans le dico :s
Sérieux ce n´est pas évident de comparer des catcheurs comparer MVP au Taker c´est comme comparer Rey à khali... ca na pas de sense MVP peut se comparer à Carlito en tout cas je trouve

MVP IS GOD

Taker, c´est plus de l´ancien, du mythique. Mais quand je dis que MVP n´est pas charismatique, c´est loin d´être subjectif mais plutot objectif

on va dire que c est ton opinion et que c´est ton droit mais une critique plus dévelopé que de dire qu´il n´est pas charismatique ca ne serait pas mal ...

MVP, il faudrait qu´il commence par ne pas faire tomber ses lunettes à chaque "pré-match"

• dhp profil

* Posté le 19 septembre 2007 à 21:24:29 avertir modérateur
* Taker, c´est plus de l´ancien, du mythique. Mais quand je dis que MVP n´est pas charismatique, c´est loin d´être subjectif mais plutot objectif

Il a une gimmick plutot novatrice, qui accroche le public, et il est doué dans le ring.

je trouve aussi et puis en vrai il parait qu il est super

d´apres ce que j´ai lu , personne n´est plus respecté que lui en coulisse

meme des gars comme the rock ont avoué qu´il devait tous au taker

et puis vous en connaissez beaucoup des catcheur qui arrive a faire des bon match contre batista , khali et mark henry

"Mais quand je dis que MVP n´est pas charismatique, c´est loin d´être subjectif mais plutot objectif"

Euh... C-a-d?
Être objectif c´est donner des arguments concrets et mesurables, or le charisme touche chacun différemment, c´est donc subjectif ;)

Ah, parce que certains trouvent MVP charismatique ?

Ben oui, moi

et puis vous en connaissez beaucoup des catcheur qui arrive a faire des bon match contre batista , khali et mark henry

=> en meme temps des techniciens plus que moyens contre des techniciens plus que moyens ça donne des bons match pour les fans de ces mecs là, aucune objectivité
Faut rester sérieux quoi, le Taker et Batista me laissent indifférent (j´les hais pas, j´les aime pas) et ils sont pas bons niveau technique, j´adore les Hardyz et pourtant Jeff n´a pas de talent hormis prendre des bumps y a que Matt qui sait lutter
Faut savoir rester objectif