haha TNA > WWE en divertissement
ok l´artiste
D´accord avec toi super! ![]()
Niveau combat, les match de la TN sont plus divertissant!
Y´a pas 36atémis a la suite pour une prise de finition et 1, 2, 3!
Les gars ils se couchent pas pendant 30minutes avant de revenir sur le ring!
Ils restent a terre 5secondes apres ils repartent de plus belle!
je ne regarde que les PPV de la TNA et franchement, il n´y a aucuns points où la TNA est supérieur a la WWE. Si, sur un seul, si tu veut montrer que le catch est truqué a quelqu´un qui n´a jamais regarder de catch, il faut lui montrer un show de la TNA car c´est désespérant le nombres de prises qu´il foirent dans un match. Aprés, ce n´est que mon avi.
La TNA et la WWE n´ont rien a voir, la TNA est beaucoup plus athlétique, tandis que la WWE est plus divertissante.
supersonic95 Posté le 20 juillet 2007 à 12:03:27 * lion3000 profil
=> d´où la réalité? la WWE reste loin devant meme en ce moment car c´est celle qui allie le mieux sport et divertissement, tu veux voir de la lutte tu regardes la ROH ou la TNA ok, mais divertissement=0
Elle reste loin devant grâce à une avance considérable. Sans cette avance elle n´en serait pas là et ce serait déjà inférieure à la TNA.
supersonic95 "deux trois amis ici"
laisse moi rire j´ai peut etre le triple des amis que tu as ici ![]()
quelle boulet

La TNA ne reflète en rien la réalité, justement tu penses que quelqu´un qui se prend une golden dans la tête se relève en 5 secondes, je pense pas moi.
ce que t´as pas compris Bigdouda c´est que, a la différence de toi, j´ai pas besoin d´amis "virtuels", j´en ai déjà dans la vraie vie garçon, je suis pas là pour me faire des amis mais pour parler catch, toi tu t´es trouvé deux trois copains kikoo lol comme toi et tu te sens plus
" C´est a la mode de dire que la TNA est mieux que la WWE "
Ben faut dire que en se moment la WWE fait carrement n´importe quoi .
Je me suis mis depuis un peut plus d´un mois a suivre la TNA et je trouve que c´est exellent .
Et il n´y a pas Khali en World Heavyweight Champion ... ![]()
laisse moi rire alors tu as des amis dans la vrai vie
comme si j´en avais pas moi
...
lion3000 Posté le 20 juillet 2007 à 12:41:31
Elle reste loin devant grâce à une avance considérable. Sans cette avance elle n´en serait pas là et ce serait déjà inférieure à la TNA.
tu te rend compte que ta phrase n´a aucune logique ?
tu veux la dénigrer mais tu te contre argumente tut seul...
ca reviens au meme que dire, la WWE est devant car elle est meilleur, si elle etait moin bonne elle serait deriere...
si ma tante en avait on l´appelerait mon oncle
"Y´a pas 36atémis a la suite pour une prise de finition et 1, 2, 3!"
Dire ça alors qu´il y a "hbk" dans ton pseudo.
Moi aussi sa fait un peu plus d´un mois que je me suis mis à la TNA et j´en suis très content ![]()
sadinio Posté le 20 juillet 2007 à 19:53:04 lion3000 Posté le 20 juillet 2007 à 12:41:31
Elle reste loin devant grâce à une avance considérable. Sans cette avance elle n´en serait pas là et ce serait déjà inférieure à la TNA.
tu te rend compte que ta phrase n´a aucune logique ?
tu veux la dénigrer mais tu te contre argumente tut seul...
ca reviens au meme que dire, la WWE est devant car elle est meilleur, si elle etait moin bonne elle serait deriere...
si ma tante en avait on l´appelerait mon oncle
Je sais pas pourquoi j´ai mis "considérable" derrière "avance". Ce que je voulais dire c´est qu´il fut un temps où la WWE était au top, donc elle a pris de l´avance. Et c´est grâce à cette "avance" aujourd´hui qu´elle est toujours aussi populaire.
La TNA est une autre fédération de catch américaine, pour répondre à ta question. Franchement t´as pas dû te donner la peine de beaucoup chercher ou c´est pour ce foutre de la gueule des forumeurs...
Ensuite, la TNA n´est pas une si mauvaise fédération que ça. Elle n´a pas le même budget que la WWE pour commencer, donc le show n´est pas aussi impressionnant qu´à la WWE (au niveau des effets spéciaux et tout ce genre de trucs bien sûr). Ce qui attire peut être un peu moins ceux qui ne s´intéressent pas vraiment catch. Par contre en ce qui concerce les matchs, ils sont aussi bons, je devrais même plutôt dire meilleurs, qu´à la WWE, mais bon y a des hauts et des bas aussi. Un des défaut de cette fed c´est qu´elle cherche trop à imiter la WWE ce qui n´est pas pour l´arranger... Mais la WWE n´est pas parfaite non plus... car les matchs sont assez mauvais (la ça dépend des fois mais enfin récement je me souviens pas avoir vu de match sensasse), les mauvais sont biens placés car ils ont du charisme tout simplement, et les bons sont mal placés (bien que là encore j´ai pu constater que ça commncé à un peu changer), du coup tu peux même voir des gars comme Khali champ, pour te montrer comme la WWE tombe bien bas... Enfin je pense pas que les gens aillent vraiment un jour voir du côté de la TNA, ils sont conditioné WWE alors ça m´étonnent qu´ils changeront. Ce qui fait que les gens adorent la WWE à mon avis c´est surtout gràace à ce qu´elle a fait par le passé, et surement pas par ce qu´elle fait aujourd´hui...
Les deux ont du bons mais pas pour les mêmes choses.
C´est ce que je viens de dire en gros.
En gros oui ![]()
Mais j´avais envi de parler un peu alors... ![]()
Ce forum est fait pour ça, alors tu peux t´exprimer autant que tu le désires
Moi perso, ça me dérange pas ![]()
Y´a pas 36atémis a la suite pour une prise de finition et 1, 2, 3!
---------------
chu désolé mais t´es fan de HBK (moi aussi) mais faut avouer que ce dernier fait ces 36 atémis pour sa prise de finition (moi je l´adore pour avant car c´était un très bon lutteur maintenant il catche moins bien mais peut encore faire de très beaux matchs mais sa arrive quand meme rarement) donc ce que tu dis s´adresse aussi à ton catcheur préféré
------------------------------------------------
Khali World Heavyweight Champion ![]()
Cena WWE Champion
But Where Is The WWE Going ? ![]()