Kurt => j´vois juste que Ken ne reconnaitera pas que HBK n´est pas un bon catcheur.

Triple_HBk => Tu n´en sais absolument rien. Surtout que Shelton arrive de la lutte comme Angle par exemple.

C´est pas la peine de débattre avec des mecs bornés comme ca.

Vita Je me suis mal exprimé, ce que je veux dire c´est que la WWE privilégie les brutes comme Triple H. Donc à la WWE Shelton ne fait pas le poids face à Triple H!

• _Kurt-Angle_ profil

* Posté le 06 juillet 2007 à 12:34:16 avertir modérateur Ignorer _kurt-angle_
* Vita > Tu as compris la phrase à Ken ?

----------------

va voir l´autre topic et puis c´est pas de ma faute si t´es pas assez intelligent pour comprendre une phrase

------------------------------------------------

KenKennedy57 = Ken_Kennedy57 = ShawnMichaels57

But Where Is The WWE Going ?

Oui T_HBK, ils privilegient le bourrinage made in Lashley Batista et consort

pour moi actuellement le plus naze c´est le great khali, il a toujours ete nul mais la il atteint des sommet niveau nullité

Les plus nuls sont The Miz, Vince McMacon, Umaga, Great Khali.

Umaga dans les plus nuls ?

Pour Cartouche les plus nuls sont les méchants

------------------------------------------------

KenKennedy57 = Ken_Kennedy57 = ShawnMichaels57

But Where Is The WWE Going ?

rire2:

Kikou lol mdr

------------------------------------------------

KenKennedy57 = Ken_Kennedy57 = ShawnMichaels57

But Where Is The WWE Going ?

Big > C´est bien de m´ajouter avec Jr_Taupe sur msn pour m´insulter.

non c´est parce que on t´aime

Vita-Aeterna Posté le 06 juillet 2007 à 13:44:04 Umaga dans les plus nuls ?

Un mec qui ne sait faire que des coups de pouce, pour moi c´est un nul.

Il a plus de prises que Cena

Autrement, le Samoan Spike, bien comme coup de pouce.

Cartouche2b Umaga est un catcheur très technique pour son poids, et même aérien, ce qui n´est pas peu dire!
Il est tout à fait crédible!
En revanche Khali

Triple_HBK Posté le 06 juillet 2007 à 14:25:15 Cartouche2b Umaga est un catcheur très technique pour son poids, et même aérien, ce qui n´est pas peu dire!
Il est tout à fait crédible!
En revanche Khali

Chacun pense ce qu´il veut, perso je ne trouve pas Umaga bon, il me lasse tres vite. Je prefere 100 fois Rikishi à lui.

• _Kurt-Angle_ profil

* Posté le 06 juillet 2007 à 13:50:10 avertir modérateur Ignorer _kurt-angle_
* Big > C´est bien de m´ajouter avec Jr_Taupe sur msn pour m´insulter.

* BigDouda1 profil
* Posté le 06 juillet 2007 à 13:51:56 avertir modérateur Ignorer bigdouda1
* non c´est parce que on t´aime

-----------------

c´était pas une question qu´il t´as posé donc pourquoi tu réponds ?

------------------------------------------------

KenKennedy57 = Ken_Kennedy57 = ShawnMichaels57

But Where Is The WWE Going ?

KenKennedy57 Posté le 06 juillet 2007 à 13:46:44 Pour Cartouche les plus nuls sont les méchants

Pas forcement.
Il y´a un an, j´aurais mis Cena dans les nuls mais depuis le TLC contre Edge et ses matchs contre HBK, je trouve qu´il a fait beaucoup de progrés, meme si lui faire garder le titre wwe si longtemps, c´est abuser.
Batista, c´est vrai que ses combats contre Booker étaient tout pourris mais il a eut des beaux combats contre HHH ou Undertaker.
Si je doit mettre un face dans les nuls, je dit le Boogey Man qui est une grande nulité, divertissant mais d´un niveau de lutte d´une nulité pitoyable.

The Boogey Daube est pas Hell ?