Ryo-Ranma a dit :
Remarquer...je me demande pourquoi il n´a jamais lutté a la WWE qui a toujours été n°1 ou méme ECW qui était célébre a l´époque

Parce que... Plus sérieusement, la WWE n´a pas toujours été n°1 (au contraire, la WCW était plus importante à cette époque). Et il n´a pas bossé à la ECW parce que la fed avait beau être connu, ils n´allaient pas jusqu´à recruter les grands catcheurs des 2 grandes fédérations de l´époque (c´était impensable financièrement je pense).

Et par rapport à ce troll ridicule de Icon ou Legend, on s´en fout un peu. Ce ne sont que des appelations commerciales que veulent bien donner la WWE ou la TNA, c´est comme se demander si Styles et bien Phenomenal, c´est n´est qu´un surnom quelquonc pour identifier le catcheur.
Et si Sting est une Icon et Hogan une Legend, je peux tout de suite vous dire quel titre est le plus glorifiant ^^

Pour moi Legend a toujours été supérieur à Icon.

Icon c´est plus la référence, le personnage "ultra-populaire" du moment... qui est encore vivant.

La légende c´est plus le mec qui a fait sa carrière et a su marquer les esprits d´énormément de gens, comme Hogan, Rock, Flair, HBK et bien d´autres... mais pas comme Sting ! Car quoiqu´on en dise, même si Sting est ultra-populaire pour son "personnage" et quelques-uns de ses grands matchs, peu de gens connaissent ses exploits hors-WCW.

Il n´a donc jamais été et ne sera jamais aussi populaire que les autres.

http://www.fnlutte.com
http://www.fowcatch.com !

fan2lutte Posté le 02 juillet 2007 à 12:41:39
Car quoiqu´on en dise, même si Sting est ultra-populaire pour son "personnage" et quelques-uns de ses grands matchs, peu de gens connaissent ses exploits hors-WCW.

Il n´a donc jamais été et ne sera jamais aussi populaire que les autres.

---------

Faux ! Justement ce qui est incroyable avec Sting, c´est que méme hors WCW, les gens se rapellent de lui et l´idolatre ! Méme ceux qui n´ont pas vraiment suivi la WCW conaisse Sting. Il bien autant populaire que les autres comme Undertaker etc.

C´est pas sur, quand je aprle de catch autour de moi tout le monde connais le TAKER ou HOGAN mais personne ne connait sting!

faites un test, allez dans la rue et demandez au gens qui est hulk hogan, ils vont vous répondre:

1) c'est un catcheur
2) qu'il ne savent pas
3) un bonhomme vert

faites pareil avec Sting:

1) il ne savent pas
2) le chanteur de police

à part les fan de catch, personne ne connait Sting.

c'est un peu HS mais ça permet de se faire une idee sur qui est le plus important.

après icon ou legend ca se vaut a mon avis, ou la frontière entre le deux est minime, mais le principal c'est que la différence, tout le monde s'en fout

A mon avis, un Icon représente une légende dans le milieu du catch alors que la notoriété de la Legend va au delà du milieu du catch. C'est comme ça que je le vois en tout cas

C'est un topic d'il y a 4ans sauvegement uppé, pour ceux qui n'ont pas remarqué

non pour moi la legende c'est celui qui a fait evoluer le catch pour x raison(ou qui lui a aporter du nouveaux exemple hogan l'a revolutioner scsa pareil il a marquer a vie les fan avec l'ere atitude l'undertaker a aussi marquer de tout se qu'il a fait mankind a revolutioner le catch hardcore surtout a la wwe ...parfois le titres de legendes est utiliser trop souvent pour des perssone qui n'on pas forcement servi mais bon)
l'icon est celui qui represent quelque choses ou qui a enormement de fan a traver toutes generation
sting il represent la tna (il a beaucoup de fan mais je pense pas que c'est sa qui lui vaut le surnom mais c'est aussi une legende )
hogan (pas bvesoin de debatre tout le monde connait hogan et la plupart des personne des anne 80 etait pour hogan )
et pour moi L'ICON du catch flair

Et encore au-dessus, nous avons :

The Wrestling God (JBL)

oui enfin bon si on doit passer tout les surnom ... surtout que franchement son catch n'est pas super in ring mais bon ...