KICK INJUSTE

Je suis désolé mais je n'ai rien dit de mal. Ce n'est pas homophobe du tout, la liberté d'expression n'existe t-elle plus sur JVC ?

C'est homophobe d'avoir "rien ou presque" contre les gays.

Euh honnêtement moi j'aurais pas kick après c'est que mon avis mais je trouve ça un poil sévère

Je veux pas voir ça ici. "Ou presque". C'est ridicule d'avoir à dire ça sur un forum de catch, on s'en fout de cet avis.

Et sinon, tant pis, dura lex sed lex

Ca mérite limite un ban tu vas pas en plus te plaindre d'un kick

Franchement c'est une petite parenthèse dans un post, si encore ça avait été l'objet d'un post d'accord, la bon... mais bon t'es modo

Justement, il aurait très bien pu s'en abstenir de cette parenthèse.

Il aurait pu, c'est pas pour autant l'important du post... bref moi j'aurais pas kick et ça me choque pas, mais c'est pas à moi de décider donc fin du débat

raisons dérisoires

Homophobie, c'est pas dérisoire.

cartman54 Voir le profil de cartman54
Posté via mobile le 8 juillet 2014 à 20:09:23 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Il aurait pu, c'est pas pour autant l'important du post... bref moi j'aurais pas kick et ça me choque pas, mais c'est pas à moi de décider donc fin du débat

Bah moi ça me gène vraiment ce genre de propos de la bouche des gens. S'il le pense, il le garde pour lui. Je commence à en avoir ras le bol des posts

- j'ai rien contre les homos ou presques
- les gars qui trouvent Reigns beau, vous êtes gay ou quoi ?
- La tenue de Seth Rollins est une tenue de gay
Va falloir arrêter tout ça.

Bref, une libéralisation de la parole qui me plait guère et va pas dans le bon sens.

y a rien d homophobe dans ce qu'il dit, il anticipe une potentielle attaque du à sa remarque concernant le physique

et quand il dit "ou presque" c'est trop vague pour que tu puisses te faire un avis sur ce qu'il pense vis-à-vis de cela

c'est comme si je disais je n'ai rien contre les homos mais je suis contre le fait qu'ils puissent adopter un enfant, tu vois je suis pour et contre à la fois mais ça ne me rend pas homophobe pour autant

tu as kické trop vite, un avertissement en plus de lui laisser le temps d'approfondir sa réponse aurait été plus judicieux

Je trouve que y a une diff entre tes deux derniers exemples et le premier. Qualifier les gens de gays en sous entendant que c'est péjoratif, ou bien les stéréotypes un peu insultant, c'est répréhensible. Mais dire que les homos des fois ça te gêne un peu (et moi je peux le dire des fois je suis pas à l'aise quand y a des scènes gays dans des films ou des séries) sans pour autant insulter ou rabaisser, bof, c'est une opinion compréhensible, et tant que ça reste pas insultant moi je tolèrerais.

cartman54 Voir le profil de cartman54
Posté via mobile le 8 juillet 2014 à 20:07:29 Avertir un administrateur
Franchement c'est une petite parenthèse dans un post, si encore ça avait été l'objet d'un post d'accord, la bon... mais bon t'es modo

Franchement, Zieg aurait ptet pu supprimer et pas kicker, mais clairement, y'a un gros souci parce que le mec dit un truc clairement homophobe et ne s'en rends pas compte, n'importe qui qui ferait une demande de ban sur ce message obtient le ban sans souci donc bon... Autant lui faire comprendre de garder ça au placard.

Ca me parait pas vague de dire "j'ai rien contre les homos ou presque", ça n'a rien avoir avec le fait d'être contre le mariage ou l'adoption des gays la. Au pire, c'est genre "je suis contre la gay pride" et la c'est ptet pas homophobe mais c'est une sacré généralisation de merde

Donc non, pas de dékick pour ça. Il pèsera ses mots la prochaine fois.

La loi est sévère mais c'est la loi.

J'aimerais savoir pourquoi ChrisWaken a été banni définitivement, et vite.

Je sais pas, demande aux admins sur le réclam, ou checke tes mails. On a les motifs de ban comme ça.
J'ai " Internal server error " quand je cherche sur le 103.

Et je te prierais de changer de ton. Le " Et vite" est franchement dispensable, et le prochain coup, je prendrais même pas la peine de répondre.